Heldigvis er tallene fra Cepos, den mest betydningsløse organisation i Danmark, som sædvanligt fuldstændigt intetsigende. De skal også kun bruges populistisk til at få børn og barnlige sjæle til at frygte og hade velfærd i lige så høj grad som Cepos og det øvrige højreorienterede kompagni.

For Cepos er en regering, der ikke konstant kræver skattelettelser til de bedst stillede og besparelser på overførselsindkomsterne til de dårligst stillede, et sygdomstegn.

Der holdes stædigt fast ved at større ulighed er løsningen på alle tænkelige økonomiske problemer. Man kan høre den sære påstand, at når de rige bliver rigere, bliver de fattige det også.

Det er vel den dummeste påstand, der nogensinde er fostret - men den er højt værdsat. At det modsatte er bevist i praksis spiller ingen rolle for Cepos, hvis eneste formål er at holde de underprivilegerede nede og de overprivilegerede oppe.

Ganske symptomatisk, viger du og din semi off. interesse org.
atter en stor bue uden om de egentlige, og verdensrekord dyre
bistandsklienter, nemlig de off. ansatte, ej mindst antallet,
og overlappet af off. inst., samt hele systemets tvangs setup

Det eneste CEPOS mestre, er at tale om et ringe Nyrup niveau,
via 40.000 færre off. ansatte, som i øvrigt nu er 10.000, da
Kommunerne allerede har fjernet 30.000 af slagsen, uden man
har reduceret det skatte/afgiftstryk af den årsag.. Hehe..

Endelig har øvrige Stater allerede barberet antallet af deres
off. ansatte bistandsklienter, (dog langt fra nok), hvilket
igen udstiller det komiske ved at ref. til Nyrup niveauet.

Endvidere forholder CEPOS sig ikke til det skingrende faktum,
at antallet af passiv-nydere, ganske enkelt er fremprovokeret
af de verdensrekord dyre off. ansatte bistandsklienter; som i
øvrigt er selve hovedårsagen til at hele brancher/industrier
ikke længere er at finde på Dansk grund.

HVORFOR LYVER OG MANIPULERE CEPOS ?.
Fordi CEPOS´s hoved sponser er Dansk Industri, hvor en stor
del af DI´s medlemmer lev. for over 300 mia. kr. til Stat,
kommuner, og Regioner i Danmark.. Så komisk enkelt er det.

Lige netop ”DERFOR” vil den semi offentlige interesse org.
"CEPOS" ikke tale UBETINGET KONKRET om dynamiske, selektive
borger systemer, som deraf forkaster verdens dyreste bistands
-klientiel på porten, for at fremelske nye strukturere, som
igen betyder, at her opnås en skatteudnyttelse på over 100%.

Virkeligheden har ganske enkelt overgået CEPOS morsomme mani
-pulationer, hvorpå din udenomssnak, kun overlever i tågerne
af passiv-overførseles-borgernes typiske jammeren, som igen
fejlagtigt udstiller org. CEPOS, som noget nyt og Liberalt.

Jeg vil lige henlede opmærksomheden på, at både velfærdssystemet og dagpengene er et del af en handel.
For at sikre, at de mange mindre danske virksomheder kunne overleve med meget sæsonpræget arbejde, ville man gerne gøre det meget let at ansætte og afskedige for at have et fleksibelt arbejdsmarked. Den betaling, man gav lønmodtagerne for ikke at have lange opsigelsesvarsler, var, at man IKKE blev nødt til at gå fra hus og hjem, hvis man blev arbejdsløs. Derfor skal overførselsindkomster muliggøre, at du kan fortsætte din tilværelse og samtidig skal du sikres opkvalificering, så du kan få et andet arbejde. Dette system kaldte man flexecurity, og det har fungeret rigtigt godt. Det, der sker nu, er, at securityen ryger og at kun flexen er tilbage. Det logiske modsvar fra lønmodtagerne vil være at kræve øget beskyttelse mod fyring, og de krav vil komme på den anden side af krisen. Det kan ingen være tjent med, for det vil underminere en af vores vigtigste konkurrencefordele og betyde døden for en række mindre virksomheder. Man skulle måske overveje konsekvenserne FØR man afliver flexecurity-systemet. Husk, at det er jeres egne børn og børnebørn, der skal leve i et stadigt fattigere og mere ulige samfund, hvis vi i vores generation ikke opretholder dette system, der der til gensidig gavn for os alle.
I øvrigt mangler der stadig enten 150.000 eller, hvis nu alle overførselsindkomstmodtagerne i den arbejdsdygtige alder skal i arbejde, 800.000 arbejdspladser.

Ikke alene mangler en forklaring på, hvordan det høje tal er fremkommet. Der mangler også en forklaring på, hvordan en økonom hos Cepos bidrager til landets velfærd. Cepos' økonomer skaber næppe mere værdi, end mennesker på overførselsindkomster gør, men får nok noget mere end kontanthjælp for det.

Bedre er det ikke, at mange folketingsmedlemmer tilsyneladende kun er i Folketinget for pengenes skyld. I hvert fald er det, hvad de tror om befolkningen som helhed. Det er problem, fordi motivationen for politiske løsninger er begrænset, når det økonomiske incitament er vigtigst.

Lønnen til folketingsmedlemmer og økonomer må sænkes, så motivationen for ordinær beskæftigelse øges. Tænketanke som Cepos må betragtes som en fritidsaktivitet.

Mads Lundby Hansens (MLH) medicin er langt hen ad vejen virkningsløs. Kun fundamentalistiske udbudsøkonomer, der forveksler deres økonomiske modeller med virkeligheden, tror på at udbud skaber sin egen efterspørgsel - at fx flere arbejdsløse uden dagpenge skaber flere jobs. Se bare på Spanien og Grækenland, hvor astronomiske arbejdsløshedstal og armod ikke skaber nye jobs.

Nedsættelse af overførselsindkomsterne vil ikke øget incitamentet til at arbejde, men blot medføre at mindstelønningerne falder. Det vil så give flere lavt betalte job, så MLH kan få vasket sine bilruder, når han tanker benzin, og kan få hjælp til at pakke sine varer i supermarkedet. Nogen særlig velfærdsgevinst vil det ikke give. Hvis MLH's gyldne princip indføres, vil overførselsindkomsterne skulle nedsættes løbende, indtil de når sultegrænsen. Det er sikkert også meningen med øvelsen - Cepos og Mads Lundby Hansen varetager på bedste vis de riges interesser. De glemmer bare at fortælle, at de rige er rige fordi de fattige er fattige. I stedet underholder de os med ammestuehistorier om, at mange rige vil hjælpe de mange fattige med at få det bedre - fx ved allernådigst at tilbyde dem et job til sulteløn.

Det har for længst vist sig, at neoliberal økonomisk politik ikke skaber vækst, og dermed falder dens eneste eksistensberettigelse bort. Når man anklager den for at være umoralsk - fx fordi den gør mennesker fattige - har standardsvaret fra dens tilhængere altid været, at på lang sigt får alle det bedre pga. øget vækst. Men neoliberalismen skaber ikke vækst, kun fattigdom.

Skræmmende udsigter, forstår ikke at man tror at forringelser fremmer beskæftigelsen.... det holder jo ikke. Vi skal også huske at tage de rigtige briller på i debatten, her er det kun de dårlige eksempler der vises. Virksomheder der ikke kan få arbejdskraft - nej for de har ikke søgt. Akutjob som overlæger, og andre fine titler, de er jo ikke matchgruppen de rammer.
Se sandheden i øjnene Helle og co. Danmark er ude på et skråplan. Brug lidt penge på Danmark, og ikke på at føre krig i udlandet. I kalder det fredsbevarende styrker, ok det mærkes ikke helt. Tør ikke gætte prisen, og den er jo ikke offentlig tilgængelig.

De rekordmange på overførselsindkomst er resultatet af den førte neo-liberalisme, som CEPOS har været bannerfører på.

Har du husket landbruget med følgevirksomheder, de politiske partier, medierne, bankerne etc.