Derfor er de nu nået til, at ironiserer over politiske attentater. På et eller andet tidspunkt rammer det så dem selv - og det er jo helt ironisk.
En tyrker er blevet anklaget for blasfemi, efter at have tweetet om islam. Nu er PEN, af alle, gået ind i sagen. Det er sgu også ironisk!

Peter Kurrild-Klitgaard.
En anden af højrefløjens darlings. En flæskesteger i Vejle påstod, at han var blevet overfaldet. Og udsat for et brandattentat.
Din fløj, Klitgaard, indikerede, at det nok var politiske modstandere som havde været været igang med tændstikkerne.

Politiet mener åbenbart, at flæskestegeren selv havde startet branden.
Giver den slags ikke grund til eftertanke Klitgaard?

Har snart en del år hat det sådan, at var sådanne typer anbragt på høje søjler og helgenkårede ude i ørknerne, så var mange tosser både her og i udlandet tosser, der kun holdt sig til deres egen landsby.

Her kunne de så bibeholde en mindre opblæst position, så man kunne drøfte andre ting end hvor slemt det er med Pakket i Pakkenstina.

Ligeledes burde man vel omdefinere ytringsfrihed, måske som et tillæg til racismeparagraffen.

I hvert fald er de oprindelige hensigter gået helt fløjten.

Burde nok være mere udbredt i en verden, hvor sikker viden er en mangelvare.

Det er da selvfølgelig Mogensen der er gerningsmanden og nu forsøger han med en bortforklaring. Lidt skosværte og en skimaske er jo effektiv maskering:-)

Hvad ved udenforstående, herunder Peter KK, om, hvad der er passeret i gadedøren og opgangen til Lars Hedegaards lejlighed?

Hvad ved politiet?

De kendte informationer kommer fra Lars Hedegaard. Hvad findes der af spor fra gerningen. F. eks. patronhylstre, projektiler, skudmarkeringer, DNA spor fra gerningsmanden på Lars Hedegaard afsat under håndgemæng.

Politiet har intet oplyst om det. Men derfor kan der selvfølgelig være sådanne spor. Hvis sporene er brugbare burde det være en overkommelig opgave at efterprøve dem på det udklædte postbud fra gadedøren.

Eller giver det ikke nogen undren i Peter KK’s sind om den sag?