- næææ det er vel ikke racisme, men med så mange andre ord i indvandredebatter - så bruges de i utallige sammenhænge og har fået "nye" betydninger.
F.eks. har muslimer scoret mange særhensyn ved at bruge ordet:)
F.eks. ordet "krænkelse", kan jeg simpelthen ikke mindes har været så meget brugt, som efter indvandringen tog fart - og det er altid muslimer der føler krænkelse...ofte sammen med forståelses forskelle med ordet"respekt", som på dansk forstås som at blive hørt, at kunne give sin mening til kende osv...men på muslimsk betyder at få ret. (du skal respektere mig = du skal lystre mig/give mig ret).
- så trækker man racismekortet den ene vej, må man også forvente det kommer den anden vej - ...og denne her historie, handler om en helt anden agenda...nemlig dominans! og mangel på forståelse af demokratiregler (og bestyrelsesregler)
Det handler ikke kun om penge til et træ - men som han sagde: hvorfor skal jeg bruge energi på noget som ikke siger mig noget!....og dét spørgsmål kunne man måske liiiige stille til de danske skatteydere der betale mange mange milliarder - og har gjort i mange mange år - til særhensyn, utallige effektløse integrationsprojekter, tolke, indvandreklinikker, koranskoler, osv osv osv. som ikke siger os noget.
Juletræerne, beløbet er blot det visuelle billede på noget langt mere alvorligt - og det var åbentbart dét der skulle til, for at vække danskerne og måske også de moderate muslimer, så måske kommer der noget godt ud af det:).
Du skriver "(...) at vække danskerne og måske også de moderate muslimer, så måske kommer der noget godt ud af det:)."
Det kan være at du har ret hvad danskerne angår, men denne episode viser, med al ønskelig tydelighed, at det mærkværdige begreb, moderate muslimer ikke eksisterer. Det er jo netop såkaldte "moderate muslimer" der sidder i bestyrelsen.Så nej, det moderate er en meget tynd fernis som utroligt hurtigt kan krakelere og vise islams sande fjæs.
Dansk Folkeparti er ulidelige i sager som disse. Hvornår har vi sidst ført en debat uden, at DF eller andre er kommet rendende med lovgivning eller trusler herom?
Mange må være uoplyste og for meget i deres følelsers vold.
Det eneste konsekvente er det forvrængede syn på hvad demokrati er eller bør være. Det bør ikke være, at "når man selv føler sig trådt over tæerne, så træder man bare tilbage, når får flertal." Det giver gyselige perspektiver, og det bør heller ikke være, at alle problemer skal løses med lovgivning. Det giver netop grobund for den primitive demokratiforståelse.
Kommentarer
Må man anbefale boligforeningerne
at få en ny regel indskrevet i reglementet:
Højst 1/3 af beboerne må være muslimer.
Forståeligt
Det er da helt forståeligt at muslimer følger deres overtros påbud om at træde på vantro når de kan:-)
Racisme?
- næææ det er vel ikke racisme, men med så mange andre ord i indvandredebatter - så bruges de i utallige sammenhænge og har fået "nye" betydninger.
F.eks. har muslimer scoret mange særhensyn ved at bruge ordet:)
F.eks. ordet "krænkelse", kan jeg simpelthen ikke mindes har været så meget brugt, som efter indvandringen tog fart - og det er altid muslimer der føler krænkelse...ofte sammen med forståelses forskelle med ordet"respekt", som på dansk forstås som at blive hørt, at kunne give sin mening til kende osv...men på muslimsk betyder at få ret. (du skal respektere mig = du skal lystre mig/give mig ret).
- så trækker man racismekortet den ene vej, må man også forvente det kommer den anden vej - ...og denne her historie, handler om en helt anden agenda...nemlig dominans! og mangel på forståelse af demokratiregler (og bestyrelsesregler)
Det handler ikke kun om penge til et træ - men som han sagde: hvorfor skal jeg bruge energi på noget som ikke siger mig noget!....og dét spørgsmål kunne man måske liiiige stille til de danske skatteydere der betale mange mange milliarder - og har gjort i mange mange år - til særhensyn, utallige effektløse integrationsprojekter, tolke, indvandreklinikker, koranskoler, osv osv osv. som ikke siger os noget.
Juletræerne, beløbet er blot det visuelle billede på noget langt mere alvorligt - og det var åbentbart dét der skulle til, for at vække danskerne og måske også de moderate muslimer, så måske kommer der noget godt ud af det:).
Moderate muslimer er en fiktion
Du skriver "(...) at vække danskerne og måske også de moderate muslimer, så måske kommer der noget godt ud af det:)."
Det kan være at du har ret hvad danskerne angår, men denne episode viser, med al ønskelig tydelighed, at det mærkværdige begreb, moderate muslimer ikke eksisterer. Det er jo netop såkaldte "moderate muslimer" der sidder i bestyrelsen.Så nej, det moderate er en meget tynd fernis som utroligt hurtigt kan krakelere og vise islams sande fjæs.
Om fast arbejde.
Juletræer og trappevask er fast arbejde her til lands.
Primitiv demokrati-forståelse
Dansk Folkeparti er ulidelige i sager som disse. Hvornår har vi sidst ført en debat uden, at DF eller andre er kommet rendende med lovgivning eller trusler herom?
Mange må være uoplyste og for meget i deres følelsers vold.
Det eneste konsekvente er det forvrængede syn på hvad demokrati er eller bør være. Det bør ikke være, at "når man selv føler sig trådt over tæerne, så træder man bare tilbage, når får flertal." Det giver gyselige perspektiver, og det bør heller ikke være, at alle problemer skal løses med lovgivning. Det giver netop grobund for den primitive demokratiforståelse.
En klog mand!
Hvad kan man sige PKK ... du rammer hovedet på sømmet. Og parafraserer samtidig hyggeligt nok den gode gamle hr. Kant.