Jeg undrede mig ogå over det med personnummeret. SCNs synspunkt forekommer meget kortsigtet. CPR nummeret udsiger jo en hel del andet end køn. Dels kan man checke det ved en modulus 11 test, og dels er det nøglen til det, vi allesammen har gået og ventet på i de sidste 5 år, nemlig et eentydigt elektronisk ID. Så vil de, der har adgang til det kunne se vores blodtype, når vi bliver akutindlagt, og det tæller nok mere, end om man har en tissemand mellem benene eller ej?

Det Radikale venstre er i virkeligheden en selvmordskult, der ønsker at ombringe alt, hvad der er dansk.
Deres virke fører imidlertid blot til en fascistisk islamisering af Danmark, men det kan en radikal fanatiker næppe fatte - eller kan hun?

Det er Amnitzbøl og hans medløber Anders Samuelsen, der bestemmer sådant.

S undrer jeg mig alligevel over kan gå med tilat stemme for, Enhedslisten, SF og så de radikale undrer mindre.

Rigtigt set af Per Ørum, de radikale ødelægger, hvad der er op og ned i et samfund.

Stem heller ikke på dem. Selv har jeg aldrig kunnet drømme om det - og jeg kan kun gisne om hele bundtet og deres absurde holdninger i forholdt til det normale, heteroseksuelle.

mere og mere magt over flertallet.
Det er lodret antidemokratisk at lade dem få det.

Jeg synes, det er genialt, hvad Carsten foreslår. I længere tid har jeg som arbejdsløs følt/fornemmet, at mine ansøgninger ikke slog til pgra de 2 sidste tal blandt de 6 første, jeg er ved at være en "gammel en".

Somm bekendt er det jo også forbudt at diskriminere pgra alder, derfor vil det jo være inkonsekvent ikke-også at følge op med lovgivning, der sikrer, at diskriminerbare størrelser som årstal på ens personnummer eller uddannelse - ja, i CV´et generelt - ikke kan kræves dokumenteret eller aflæses umiddelbart af arbejdsgiveren.

Så får jeg ligesom også mere ud af min daglige træning, som - pånær de små grå, der trimmes så korte som mulige jævnligt - kunne tyde på en noget yngre alder, end mit kropumulige personnummer antyder!

rent ud sagt, så jeg håber, at de radikale - og forhåbentlig flertallet af deres vælgere snart kan se miséren for dette parti, hvor alt - bare det er anderledes, ligefrem blåstemples eller skal det på bekostning af nu også naturlighed - og ja, da iøvrigt det naturlige i at være imod totalitær religions-udøvelse, signaleret med fx tørklæder.

Så - et meget udansk parti, der er med til at sætte selve begrebet frihed under pres. Ja, selve virkeligheden sættes under pres. Nu også det naturlige for mennesker, hvor de to køn mødes og sød musik mm opstår.

Vi - flertallet, skal snart sagt gøres immune overfor os selv!

Jeg har dårligt ord for dette hykleri, vi skal udstoppes med - hvor det alligevel intet vil ændre for nogen minoritet i sig selv.
Og de fleste af os opfører os ganske anstændigt i forvejen, hvis noget er gået galt for et menneske.

kvindelige partimedlem skal frekventere, det kan være svært at sige, da jeg må bede Groft Sagt om at forklare det, der åbenbart blev forståeligt:

"At første trin i ophævelsen af sædeligheden er, at problematisere begrebet "naturligt" og få så mange som muligt til at skamme sig over at bruge det."

Hvis jeg ikke havde læst Peter Sommerlunds kommentar her - så ville jeg ikke kunne mene andet end: Om det radikale (ovenikøbet folketingsmedlem) havde præmisserne til et sådant job i orden?

Det vil jeg alligevel mene, da det ikke bliver bedre af, at en majoritet, her fletallet af den danske befolkning (sammen med de fleste andre landes befolkninger), nu skal skamme sig - over det naturlige, dvs det heteroseksuelle, hvilket begreb fuldstændig skal vendes om, for ikke at sige på hovedet, således at det tros mere acceptabelt at være en seksuel minoritet - omend få i det regi, og fsv uforskyldt må leve som sådan.

Så det vil nærmest være at sammenligne med at forsøge at vende tyngdeloven på hovedet.

Det - forståelsen af det naturlige - skal ikke ændres eller vil kunne blive det i såkaldt normale menneskers regi. Rent tyranni og misforstået hensyn.

Èt er at forstå, det man i gamle dage ville kalde for 'naturens luner', hvis noget var galt/gik galt for et menneske i dets orientering - noget andet er at ville 'indordne' det naturlige under helt unaturlige love (denne venden tingene på hovedet) i forsøg på det, vi må acceptere kan ske for et menneske; men det berettiger ikke til et decideret meningstyranni overfor en hel befolkning.

Det bliver det enkelte menneskes skæbne under alle omstændigheder, som vi må prøve at forstå kan ske; men ganske uværdigt, også for de seksuelt anderledes, at ville ændre her.

Det er i sig selv helt uhyrligt bare at skrive 'at ville ændre her'. Ligedan - at det skal debatteres, at det naturlige sættes under pres.

Det er samfundet langt fra tjent med, og slet ikke fra en folkevalgt.

et ophold på den lukkede.Behandling er stærkt påkrævet.

Vest for Den jyske Højderyg er der frisk luft for her er en borgmesterstang en gribetang, designet og arkitekttegnet som en paraply, som borgmesteren slår ud for at samle papir, skodder eller bananskaller op i en pose, der tømmes i en affaldskurv, som byen tømmer hver morgen.

Derfor er der heller ingen kommunekemi vest for Den jyske Højderyg, hvor man genbruger alle produkter, der er fremstillet af biologisk nedbrydelige materaler såsom træ, strå, hør og lignende.