Formålet med paragraf 266b er jo netop at give et værktøj til at håndtere de situationer hvor personer som Lars Hedegaard forsøger at propagandere for af et helt folkeslag skulle have denne kriminelle tendens med den risiko for at der er nogle der rent faktisk tro på hans udtalelser.

At så én far/onkel/fætter rent faktisk foretager sdeksuelle overgreb mod en ung muslimsk (eller kristen for den sags skyld) pige er en sag for politiet og domstolene - og skal derfor ikke accepteres.

Der gælder jo heller ikke - på trods af at der er flere eksempler på det - at danske mænd myrder deres børn for at straffe deres x koner.

for nogle år siden blev en dommer dømt for besiddelse af børneporno. Vi er derfor åbenbart ifølge hr. Tamms resonnement i vores gode ret til at straffrit at udbrede budskabet om, at alle jurister er pædofile.

Oprindelig var menneskerettigheder et universelt begreb, der beskyttede alle, navnlig imod overgreb fra statsmagten. Med tiltag såsom racisme paragraffen udlægges menneskerettigheder idag som sanktioner imellem borgere indbyrdes. Det er en noget underlig form for frihedssfære!

Hvis der var flere storfamilier ville der være flere onkler og dommen fra Østre Landsret ville igen passe.

Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
csdenmark@gmail.com
www.bridgefiles.net
Skype: csdenmark