Hvorfor skulle man ikke kunne føre politik, med snævrere begrænsninger for politikernes udfoldelser?

Forbyder vi dem at låne, ja så må de jo nøjes med at bruge hvad der er i kassen. Noget du sikkert kender igen fra din egen privatøkonomi?

Og, giver vi dem færre indtægter (skatter), ja så må de økonomisere med det der er til rådighed. Det ved du sikkert også fra egen hverdag?

@Krister
Selvom du nævnte noget om at være ubegavet,vil jeg helt undlade det :-)
Men det er noget sludder du kommer med,for med dit roderi i grundlov,skalten og valten osv,vil det være komplet umuligt at føre politik,uanset om de er røde eller blå!

Barfoed burde have benyttet lejligheden til, at gå ind i en principiel debat om, i hvilken udstrækning det politiske flertal må røve og rane i bedste, sheriffen-af-Nottingham- stil.

Nu er jeg ganske ubegavet, men jeg forstår dog, at blot fordi nogle værdier skifter ejermand, så skabes der da ikke noget nyt jomfrueligt beskatningsgrundlag. Altså, er man ude i et konfiskations/ekspropriationsærinde - rent røveri. Man vil have mere skat af værdier, der allerede er betalt skat for.

Det burde få alle alarmer i gang hos en jurist som Barfoed. For, Grundloven tillader ikke, at staten konfiskerer, hverken ejendom eller andre værdier - uden at yde fuldstændig erstatning. Det kan ikke defineres som skat, at lænse borgerne for værdier der, så at sige, er til overs, efter betalt skat, ergo er der tale om konfiskation.

De skiftende politiske flertals skalten og valten med borgerne må stoppes - lad os tage legetøjet fra dem. Vi skal have et tillæg til Grundloven der garanterer borgerne mod ubegrænset beskatning og desuden forbyder offentlig gældsætning.

http://www.b.dk/kommentarer/kurrild-klitgaard-udstiller-sin-egen-uvidenhed

Det var synd, men han vil dog ikke have medynk, idet man ikke må kommentere på hans skriv. :-)

Han er jo ganske enkelt utrolig dygtig og visionær.

Det Sosserne ikke har kunnet klare gennem mange år, med hensyn til konfiskation af alt -(folketingsmedlemmernes pensioner og frynsegode undtaget, forstås), det klarer han nu med et snuptag.

Selv om han ikke kom igennem med 75%, så er et dræn på 50% dog nok til, at konkurserne vil blomstre ved generationsskifter, og så kommer vi jo af med lidt flere af de fæle kapitalister og deres forbandede arbejdspladser, og regeringen, med en kraftig stigning i antallet af arbejdsløse, kan sikre sig taburetterne nogle år fremover

Ja men, har de konservative mærkværdigheder da ikke besluttet sig for kollektivt selvmord for snart længe siden?
Så passer det jo fint ind i den strategi.
Jeg håber virkelig ikke min salig moder, som hele sit lange liv var ærkestokkonservativ, oplever dette absurde teater!

JA, UNDER BARFODSINDIANERENS LEDELSE ER DE KONSERVATIVE ENDT SOM EN PARODI PÅ SIG SELV. DE ER TOTALT TIL GRIN.

Europa er ved at seldestruere. Jeg flytter snart alle aktiver for at undgå at ende som en latterlig anakronisme i en sø af selvforskyldt fattigdom. Uden udsigten til at spare noget op til kommende generationer, fjernes det personlige engagement fuldstændig. Hurra for Ole og de konservatives populisme. Det er s'gu tungt at være selvstændig uden ret til sygedagpenge, eller nogen af de andre "ydelser" man betaler skat til.

De Konservative hylder åbenbart det ubehagelige ordsprog

Hellere komme galt afsted end slet ikke komme afsted. Det er sørgeligt at Poul Schlüters stærke parti nu er reduceret til leflere for Socialisterne