12. januar 2012, 22:30

I Berlingske skriver Rosa Lund, at afskaffelse af lektier er vejen frem, hvis man vil mindske fraværsprocenten og hæve gennemførelsesprocenten. Det viser erfaringer fra både uddannelsescentret med det pompøse bullshitnavn CPH West og fra det navnemæssigt mere konservative Tønder HF. Nej, Rosa Lund, MF, Enhedslisten. Det er ikke sådan, det hænger sammen. I årtier har skiftende regeringer haft den målsætning, at alle skal have en uddannelse. Og helst så boglig som overhovedet muligt. Det har alle imidlertid ikke evner og anlæg for. Hvad gør man så? Sætter kravene ned og karaktererne op. Eller for at sige det på en anden måde: hvis der blev stillet samme krav til studenter i dag som i halvfjerdserne, da jeg gik i gymnasiet, ville tre fjerdedele af hver årgang dumpe. Det samme gælder på universiteterne, hvor man er nødt til at lade folk bestå, selvom de kun har refereret de samme ti lærebøger, som alle andre refererer. Ellers ville systemet bryde sammen, og det er der ingen censorer, der føler, de har tid til at administrere. Det forholder sig sådan, Rosa Lund, MF, Enheds­listen, at øvelse gør mester. Og at ikke-øvelse gør ikke-mester. Der er ikke andre grunde til, at man afskaffer lektier, end at de pågældende skolers ledelse er ligeglade med eleverne og bare vil have deres taxameter­tilskud.