Lars Hansen skriver:

"Når en dansk domstol tager stilling til, om en udlænding skal udvises for begået kriminalitet, foretager den - som noget helt naturligt i et civiliceret samfund - en såkaldt proportionalitetsvurdering. Det vil sige, at man vejer hensynet til samfundet og grovheden af den begåede kriminalitet op med, hvor belastende det vil være for den pågældende udlænding at blive udvist".

I dette er jeg enig - men er der et lovgrundlag tilstede, der entydigt befaler nul-tolerance, så falder proportionalitetsprincippet, at gode grunde væk.

Det er Folketinget der alene bestemmer hvilke regler der skal følges, både af domstolene og ved administrative udvisninger. Folketinget kan ved præcis og entydig lovgivning gøre det umuligt for domstolene, at føre en "aktivistisk" linie, som det vist kaldes nu om dage.

Det er en befængt retstilstand, at blot fordi man er født i eller har boet mange år i Danmark, men ikke er statsborger, så kan man ikke udvises, for de samme forseelser som tilrejsende udlændinge udvises for.

Der ér og skal være forskel på statsborgere og tilrejsende. Vi har ubetinget ret til, at beskytte os mod ikke danske statsborgeres angreb på danskere og deres ejendom. Det skal vi forlange af vore politikere, at de gør.

Ingen tvivl om at den kære professor får et plus hos de radikale.

Et godt demokratisk princip siger at Folketinget skal være repræsentativt for befolkningens sammensætning, men gælder dette også antallet af domme? Hvor mange domme må et folketingsmedlem besidder før denne person har diskvalificeret sig selv som medlem at landets øverste ledelse?

pkk`s pinligt dumme kommentar afslører hans totale uvidenhed om baggrunden for Dansk Folkeparti`s forslag.
Invandrerbandernes gangstervælde på Nørrebro,vollsmose,tingbjerg m.fl. afpresning af forretningsindehavere til at betale " beskyttelsespenge ", vold og røverier af disse våbenbevæbnede invandrerbander, kender pkk intet til og derfor forstår han ikke baggrunden for at Dansk Folkeparti kommer med dette gode og velbegrundede forslag.
Jeg vil foreslå pkk at han i fremtiden gør sig den ulejlighed at sætte sig ind i baggrunden for Dansk Folkeparti`s forslag, før han skyder dem ned og i det hele taget følge med i hvad disse invandrerbander begår af kriminalitet.

Grunden til at DF stemmer er imod indvandring af "gratister"
er jo netop at det er dem, der er med til at betale,
ellers kunne de jo, som lidt for mange andre være ligeglade !
så
det ville være økonomisk dumt at udvise DFérne
men
det er jo klart at de der intet yder men kun nyder, syntes
at der godt at kunne "gemme sig" iblandt flere nydere !
og
det er jo også klart for enhver at statsansatte o.a. i
"sikre tomme stillinger", betalt af de hårdtarbejdende
danskere med ærligt arbejde, syntes at virke ligeglade,
med hvad de fremmede kriminelle koster i penge og forbrydelser !
og
finder sig i gammel T. parti de radikale´s
indvandringsplan henimod multietnisk kaos !
for
når kineserne laver ulandsarbejde projekter, tager de selv
deres egne arbejdere med; så hvad får nogen til at tro,
at de, der ifølge kineserne, ikke er til at få til at arbejde,
pludseligt skulle begynde at arbejde når de kommer til
"koster gratis" Danmark ?
ja
de radikale syntes at leve for at ødelægge Danmark !
og
alt for mange lever af Danmarks ødelæggelse !

ironi.mus

Krister Meyersahm:
"Der ér og skal være forskel på statsborgere og tilrejsende. Vi har ubetinget ret til, at beskytte os mod ikke danske statsborgeres angreb på danskere og deres ejendom. Det skal vi forlange af vore politikere, at de gør."

Det kan ikke siges meget bedre. DF går over stregen, det er deres rolle. Men de pladdernakker, der mener, vi alle er ens, og skal behandles med fløjshandsker, går også over stregen! Det er et privilegium at leve i dette land. Her fødes og opdrages masser af røvhuller, dem må vi leve med. Men folk, der kommer til udefra? Jeg synes, vi bør sige velkommen til, men under strikse betingelser og med konkrete, ufravigelige konsekvenser for overtrædelser! Det lalleri, vi administrerer under i dag er dybt urimeligt, både for de tilrejsende og for statsborgerne.

DANSKFOLK PARTI DE KAN ALT SELV GÅ PÅ VANDET. JEG KAN SEMPEL HEN IKKE FORSTÅ AT DE SLIPPER GODT OVER DET HVERGANG DE SKULLE HOLD MED DE LAVT LØNNET MEN GØR DE IKKE OGSÅ TÆNKER DE IKKE PÅ HVIS DET VAR DEM SELV SOM MÅTTE FLYGTE TIL ET ANDET LAND FORDAN VILLE DE SÅ SIGE TIL AT BLIVER BEHANDLER SÅDAN SOM DE BEHANDLER ANDRE MENNESKER FRA ANDRE LANDE JA JEG STEMMER IKKE PÅ DEM MERE EFTER DET MED EFTERLØNNEN DA DE BRØD DERS LØFTE DEN 1-1 -2011 SAGDE PIA KJÆRSGAARD AT DE IKKE VILLE VÆRE MED TIL RØR ELLER AFSKAFFE EFTERLØNNEN DET ER DA LØFTE BRUD. SÅ DE FOR IKKE MIN OG MIN FAMILIES STEMMER MERE MAN KAN JO IKKE REGNER MED DANSKFOLKPARTI.

Her på Repatrieringskontoret følger vi udviklingen intenst, og vi kan oplyse, at man desværre ikke kan udvise DF som parti.

Man kan heller ikke tvinge nogen til udvisning, hvis de ikke har gjort noget kriminelt. Derimod kan man give folk et tilbud, de vanskeligt kan afslå.

I den forbindelse arbejder vi med et tilbud til Poor White Trash (PWT) i Danmark. De er umulige at integrere i et moderne samfund på grund af dårlig uddannelse, dårlige alkoholvaner og dårlig tilknytning til arbejdsmarkedet.

Derfor vil hver PWT-familie snarest modtge et tilbud om 500.000 kr., hvis de frivilligt lader sig repatriere.

Vi forhandler for øjeblikket om et skovområde i det nordøstlige Rusland som fremtidigt repatrieringsmål. Et område i det nordlige Japan har desværre måttet opgives, da japanerne alligevel mener at kunne bruge området selv.

Grundlovens § 3
Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.

Peter Kurrild Klitgaard
Den sad ha ha
At høre på DFernes svar på tiltale er vitterligt morsomt.....
Tak for god underholdning.