Ja det danske sprog er som bekendt mangfoldigt. Facetterne er mange; man kan bruge sproget til at glæde andre, forføre andre, skælde ud, rase, bede, tigge, more etc. Mulighederne er uendelige. Sproget kan også bruges til at manipulere andre, hvilket tilsyneladende er blevet favoritdiciplinen i politikkerkredse; især efter spindoktorerne har holdt deres indtog på Christiansborg. I dag er det ikke blot umuligt at få et ærligt svar fra en politikker, det er faktisk blevet umuligt at få et svar. Som en anden bedemølle lirer de den samme ligegyldige indstuderede remse af uanset, hvad de bliver spurgt om. Hvad deres politik er blæser i vinden sammen med bedemøllens ordskvalder. De skulle skamme sig skulle de. Sådan behandler man ikke vælgere, og slet ikke det folk der har valgt dem til at varetage sine interesser. Desværre har de ikke mere skam i livet end journalisterne, så der er ikke meget håb tilbage.

Barbari kaldes kulturberigelse

Ordet ”mord” anvendes faktisk ikke længere i juridisk sammenhæng.
Men før brugte man ordet ”mord” om forsætlige ulovlige drab.

I dag kaldes det krigsforbrydelser, når militærpersoner begår forsætlige ulovlige drab i tjenesten.
Kan USAs drone-gennemførte forsætlige drab på udvalgte, formodede terrorister så med rette kaldes krigsforbrydelser?

For at hægte vurderingen på noget kendt, minder sådanne aktioner minder meget om snigskytte-drab, der anvendes generelt af militær overalt på kloden.
Målet er i begge tilfælde udvalgte, formodede fjender.
Ofrenes retssikkerhed tilsidesættes, som det er sædvanlig praksis i krig.
Der synes ikke at være nogen væsentlig forskel?

De moralske opstød kan skyldes en uberettiget forventning om, at betingelserne for fredstidens politiforretninger i en retsstat også gælder for militæret i krig?

"reformer" næsten hele vejen rundt.

og morsomt!