Den korte Avis dags dato:

Sund fornuft er ikke en faktor i det offentlige regnskab, som primært går ud på tre ting:

For det første at skaffe så mange DJØF'ere som muligt et sikkert og vellønnet hvilejob uden større nytteværdi for andre end DJØF'eren selv; for det andet at sørge for, at samfundet indrettes så bøvlet som muligt, så endnu flere DJØF'ere skønnes nødvendige, og DJØF-spildet kan skjules for kommunalpolitikere med begrænset indsigt; for det tredje at begrænse private borgeres mulighed for selvstændige initiativer, som ikke kan puttes ind i nøje afmålte DJØF-kasser.

Fyr 50% af DJØF'erne med omgående effekt og brug de sparede midler på varme hænder. Ingen, ud over DJØF'erne og deres familier, vil kunne mærke nogen negativ effekt efterfølgende. Men en hel del positive.

Og man kan være sikker på at hans kæreste/ægtefælle også er en typisk DJØF'er med snablerne i de offentlige kasser! Alle som har været ansat i det offentlige kender disse typer som om nogen er ansvarlige for at vi har verdens dyreste og mest ineffektive offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Den offentlige sektor har af uduelige politikere fået lov til at knopskyde helt vildt med mere eller mindre overflødige "kolde" hænder som løbende har "opfundet" nye udgiftskrævende funktioner og serviceydelser for at kunne legitimere deres egen beskæftigelse! Prøv at se en graf på udviklingen af "kolde" hænder ansat i det offentlige. Det er skræmmende! Vi er ikke blevet synderligt flere mennesker i Danmark - bortset fra de tusindvis af fattigdomsflygtninge som især de røde regeringer har importeret til landet - men alligevel er antallet af "kolde" hænder eksploderet! I en privat virksomhed ville en dygtig DJØF'er jo sørge for en effektiv drift af virksomheden - men det modsatte sker i den offentlige sektor - hvilket der er mange eksempler på!

Jeg er ikke sikker på en rundbarbering af det offentlige vil medføre mere frihed i samfundet. Frihed er ikke bare frihed "til" (altså frihed til at opføre sig som man vil uden at genere andre), men også frihed "fra" f. eks. fra sult, sygdom, sociale skævheder, arbejdsløshed osv.

At øge den ene side af frihedsbegrebet vil det næsten automatisk medføre at den anden side reduceres. Sænker man skatter og afgifter, så vil kollektiv frihed fra plager og ulykker i frihedbegrebet (altså frihed "fra") være umulig.

Hertil kan det indvendes, at med lavere skatter får borgerne større disponible indkomster, og dermed mulighed for at forsikre sig privat mod sådanne plager og ulykker, men påstanden holder dog næppe.

Nogle vil have bedre råd til at forsikre sig end andre, og hermed vil det vi opnår blot være en skævvridning (og omfordeling) af frihed i samfundet. Muligheden for at deltage i det gode liv vil således formentlig blot øges for et fåtal, mens den vil forringes for flertallet, hvormed reduktionen af den offentlige sektor ikke har ledt til øget frihed i samfundet, men til en indskrænkning.

Ved Ibsker Kirke på Bornholm så jeg et læskur for bus og rutebiler med et åbent cykelskur på bagsiden, så handlende kunne stille cyklen i cykelskuret og tage bus eller rutebil for at handle i den nærliggende stad og ved tilbagekomsten finde saddel og cykel tør og ren.

Gode læskure fremmer den kollektive trafik, lærlinge på Esbjerg tekniske Skole bygger legehuse til legecentre, men det kan også være en opgave for lærlinge at bygge moderne og kundevenlige læskure ved busser og rutebiler.