Claes Kastholm Hansen: I Berlingskes »kommentaren« skrev historiker Jens Wendel-Hansen i forgårs en række kloge ting om konservatismens nødvendighed og Det Konservative Folkepartis fiasko og ...
22. september 2011, 22:30
... konkretiserede sine betragtninger med et eksempel formuleret som spørgsmålet »Hvordan kan det være konservativt at bulldoze en afdeling af Assistens Kirkegård for at gøre plads til en metrostation?« – Groft sagt fortsætter gerne: Hvordan kan det være konservativt at industrialisere et af landets sidste store naturområder, Østerild og Hjardemaal klitplantager, og behandle lodsejerne som skidt?
Hvordan kan det være konservativt at lægge stemmer til en udhulning af Planloven, så der kan bygges inden for kystbeskyttelseszonen, og industrialiseringen kan brede sig i landzoneområder? Hvordan kan det være konservativt at liberalisere landbrugsloven til en grad, så landet lægges øde for solide moderne landbrug til fordel for 5.000 landbrugsfabrikker ejet af hollændere og internationale kapitalister?
Hvordan kan det være konservativt at ofre kvaliteten til fordel for kvantiteten på vores universiteter, som i den konservative regeringsperiode har udviklet eller snarere afviklet sig til en slags gymnasier, mens gymnasierne er blevet en slags forlængelse af 10. klasse? Og sidst, men ikke mindst: Hvordan kan det være konservativt, at Det Konservative Folkepartis ledere over de senere år har erstattet solid, tydelig og afbalanceret konservativ politik med meningsmålingsopportunisme?



































Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten