Meget rigtigt set, sådan er det jo.

Vi er nogle som håber at hr. Hansen snart stopper ved Berlingske for at forfølge ideen om ikke at lide store økonomiske tab. Så vil jeg hver dag glæde mig over min skattebetalingen også hvis den går til Kastholm.
Jeg har i et par år været meget glad Berlingske - men er nu stoppet netop på grund af alle disse sure mænd, der efterhånden skriver der.

Rige danskere skal ikke have folkepension fordi:
Landbruget har fået foræret 1,2 milliard af Lars Løkke, privathospitalerne har fået 1 milliard af Lars Løkke, Danske Bank har fået 24 milliarder af Lene Espersen og Maersk betaleler næsten ikke skat takket være Bent Bendtsen.
Der skal også være råd til at kvinder kan få formet deres bryster og kønsdele efter den sidste mode og meget andet der belaster det danske sundhedsvæsen unødvendigt.
Så kære Claes Hansen du kan jo nok se at der ikke er råd til det hele.

Det er nu helt fint, at de rige ikke får hjælp.

I det hele taget ville det være fint, hvis man konsekvent skelnede mellem

folk, der har BEHOV for hjælp —

og folk, der har LYST til at få hjælp.

De fleste på efterløn kunne sagtens forsørge sig selv, hvis de ville. Der er dog også folk, der bruger efterlønnen som forlængede dagpenge, når de nærmer sig falddato, og der er også nedslidte, som har haft for svært ved at få førtidspension. De nedslidte og de arbejdsløse skal hjælpes.

Men at holde ferie i 5 år før pensionen er et eksempel på en udartet og afsporet velfærdsstat. Pengene kunne bruges på lidt mindre trækprocent og lidt mindre udligning, så systemet forekommer mere retfærdigt.

Ulempen ved mange af bloggerne på berlingeren er, at de er pissesure og kun tænker på sig selv. De kender heller selv til at have økonomiske problemer (udover dem, de har skabt for sig selv). Dermed bliver det blot til ugennemtænkte sure opstød, som de velbjærgede kan smovse sig i i selvretfærdighedens navn, men ellers kommer der ikke noget konstruktivt ud af det, når de ikke gider se på nuancerne.