»Rinkeby er bedre end sit rygte«
Udbrændte biler, hærværk og stenkast. En ny og brutal hverdag har ramt en af Stockholms tætpakkede forstæder. I Rinkeby kan beboere ikke længere genkende deres egen by og frygter omverdenens dom.
Af Christian Nørgaard Larsen, Berlingske Nyhedsbureau
21. januar 2013, 20:37
5 Kommentarer
Kommentarer
."Lektor i amerikansk politik!" Goddaw du!
Mette Claushoej, "lektor i amerikansk politik" synes, at
Obama skulle have talt mere om republikanerne!
Hvorfor??? De har ikke bidraget med noget som helst positivt eller konstruktivt i lang tid. Deres stupide maal
har vaeret at faa Obama afsat!!!
Republikanerne tabte valget. Romney var en total idiot.
Maaske froeken Claushoej skulle laese lidt mere om amerikansk politik
En mand der er tro mod sine pricipper.
Mette Nørhr kakder Obamas tale meget skuffende. Rend mig i røven og Yrsa på patterne. Uanset hvad man kan mene om amerikansk politik og Obama, er her tilsyneladende en mand der er tro mod sine politiske tanker og principper.
Til Ove og Michael
jeg tror ikke I forstår artiklen men I støtter sikkert også blokpolitik i Danmark. Hvorfor læser I overhoved en borgerlig avis når I er så venstreorienteret?
Dan Knudsen rammer plet.
Som Dansker der har boet +20 aar i USA kan jeg kun vaerer enig i Mette Nøhr Claushøj udtalelse. Da Demokraterne og Obama ikke har absolut flertal i Repraesentanterne's Hus kan de kun gennemfoerer en politik der kan faar tilslutning over midten fra nogle af Republikanerne (saa Ove, det er derfor Obama bliver noed til at tale til Republikanerne). Der er saa godt som ingenting af betydning, gennemfoert politisk set i USA de sidste 2 aar efter Demokraterne mistede det absolutte flertal ved midtvejs valget i 2010. Mange beskylder Republikanerne for mangel paa samarbejde, men det kan vaerer svaert at samarbejde hvis modparten ikke er villig til kompromis. Obama tror, at fordi han fik et mindre flertal ved valget (50.6%), saa repraesenter han alle Amerikanere og derfor skal minioriteten blot acceptere hans politik. Dette medfoerer en stor splittelse i befolkningen. da de knap 48% der stemte Republikansk ikke noedvendigvis mener at Republikanerne blot skal stemme ja til alt hvad der kommer fra Demokraterne. Et godt eksempel paa lederskab over midten blev foert at Pres. Clinton. Ikke fordi han noedvendigvis ville, men han havde blot ikke det flertal der skulle til for at foere hans egen politik da Republikanerne sad paa flertallet i baade Huset og Senatet fra 1994 til 2000. Resultatet var det ene kompromis efter det andet over midten der bla. tvang Demokraterne til at foere en mere Konservativ finanspolitik end de oenskede. Clinton kunne jo have gjort som Obama der beskylder modparten for manglende vilje. Jeg tror ikke vi er uenige om at Clinton's succes som Praesident.
Obama er en daarlig leder der ikke har formaaet at skabe (Forhandle) et bredt flertal i Amerikansk politik. Begge parter sidder i hver sin ende af sandkassen og ikke vil lege paent sammen. Begge sider er skyld i den nuvaerende situation og den ene er ikke bedre end den anden naar det kommer til stykket. Hoejrefloejens helt store problem er, at de lige som Demokraterne heller ikke internt kan finde en faelles politik der tilstraekkeligt daekker midten af Amerikansk politik.
Hr. Knudsen -
Det hedder ikke "overhoved", men overhovedet.
"Venstreorienteret" skulle have vaeret venstreorienterede.
(Det hedder "flertal").
Held og lykke hos de konservative.