Uhyggeligt som der spekuleres i, hvad EU kan gøre, uden at det skal til folkeafstemning. EU er godt nok blevet demokratiets modstander.

Det er nyere tiders Europas Sovjetunion??!!
Hvem kender godt ham Barroso, hvem er ham og hvem brag ham til magten?
Jeg håber at Danmark overlever udenfor det nyere tiders Europas Sovjetunionen!

... at Barroso står foran en ny fem-års periode - og ikke andre modkandidater.

Et andet problem er at, det her er jo benzin til De Radikales EU-motor. Margrethe Vestager siger allerede, at nu "kan EU komme videre".

I den radikale ordbog betyder det, at Danmarks skal lukkes ned - at Danmark skal være fuldgyldigt medlem på alle områder - at Danmark aktiv skal bidrage til at nedbringe gælden i EU, og danskerne må spænde livremmen ind - at nu er "vi" kommet endnu et skridt mod det internationale, multikulturelle, non-danske "velfærdssamfund".

Og helst, at det hele kan arrangeres af bagdøren, uden danskerne opdager noget.

Og hvordan skal det blive anderledes med det EU-glødende hjerte, som Helle Thorning Schmidt går rundt med.

Så, mon ikke europæerne kan se frem til en ny kejser Barosso med kejserinde Helle, siddende beundrene ved hans fødder.

hvor er det han kommer fra...Portugal - haha...

Merkel og Barosso er dog et besynderligt politisk sammentræf. Portugal var ligesom f.eks. Sverige og Svejts og Tyrkiet og hele Sydamerika (indtil D-Day hvor bl.a. en Brasiliansk division deltog) en uanselig nation domineret af Spanien på den Iberiske Halvø.

Europa har selvsagt gennemlevet værre kriser end den nuværende finanskrise - og ligesom Nazisme, Kommunisme og Fascisme blev udbudt på det Europæiske politiske marked i forrige århundrede - ligesådan har Europa fået en ny 'bold' at spille med i vores århundrede og nuværende epoke - De Europæiske Fællesskaber.

Mennesker der har visioner om Europas Forenede Stater fortjener respekt for de gode intentioner, som jeg er sikker på ligger bagved deres vision.

Og måske disse visionære også forestiller sig en klode/en nation - samlingen af alle folkeslag på Jorden.

Man kan jo altid anfægte visionen - jeg vil anfægte konstruktionen.

Det er mange fortolkninger af indledningen til den Fransk/Tyske forsoning efter WWII - herunder betydningen af at etablere et bindende og gensidigt handelssamarbejde imellem Tyskland og Frankrig.

De politiske handlinger der virkeligt bragte Vesteuropa ud af krigstidens skygger var etableringen af NATO og det Amerikanske Folks generøse hjælp til alle lande i Europa, der ville bekende sig til demokrati (Marshall Hjælpen).

Det VAR IKKE etableringen af de 6 (uden deltagelse af UK), der bragte fred til Vesteuropa!!!!!!!!

Jeg har en begrundet tro på at yderligere integrationsinitiativer fra EU (og specielt den kommunikation som EU's institutioner benytter sig af, der spreder frygt) vil strande på alle de SUNDE modsat rettede nationale interesser, der heldigvis er i Europa.

Det har vi da været på vej til ligesiden starten. I forvejen har vi overstatslige elementer og hvem tvivler idag på, hvad der betyder mest lovmæssigt: EU eller den danske grundlov ?!! Der er kun et lille skridt til en føderation, hvor den sidste rest af vores selvbestemmelse ryger.
Vi er på vej til Europas forenede stater.
Er der nogen her, der virkelig tror, at vi vil få en folkeafstemning, for det tror jeg IKKE. Det er al for farligt for magthaverne, fordi der er al for stor modstand i befolkningerne. De har undgået folkeafstemninger i mange tilfælde indtil nu og de skal nok også undgå det denne gang.

Det

kan glemme alt om den føderation?

Jeg tvivler meget på at de lande, hvis befolkninger i givet fald skal til stemmeurnerne, vil kunne hale et ja hjem.

Det har EU vist spillet for meget fallit til.

Det må være gået op for flertallet, at europæerne er tvunget til forstærket integration, hvis de skal undgå at blive underlagt kræfter udenfor europæisk kontrol, hvor det ikke allerede er sket.

Europa må optræde som en enhed overfor omverdenen, hvis regionen vil indflydelse, og hvis ønsket om frihed og selvstændighed er ægte.

Det er ligegyldigt, om Europa kaldes føderalt eller forenet, når blot det har styrke til at modsætte sig og frigøre sig fra amerikansk militarisering, islamisk fundamentalisme, asiatisk dominans og afrikansk migration.

Jeg stemte ja til europæisk enhed i 1972 - ikke til højere flæskepriser, som modstanderne af et selvstændigt Europa i stædigt hævder. Flertallet vidste, at der stod vigtigere ting på spil. Det gør der stadig. Hvor bliver I af?

Hvorfor har flertallet fra dengang overladt banen til primitive fordomsfyldte modstandere? At foretrække småstats-Europa for unionen er ikke kun dumt. Det er fatalt.

Det er jo hvad Washington og Beijing kræver. Europa har spillet sine kort så ringe gennem de seneste 100 år at vi ikke længere har selvstændig beslutningskraft. Det handler mest synligt om at vi har mistet den afgørende befolkningsmasse.

At Messerschmidt forsøger med spin omkring WW2 og Storbritanien er et smart trick. Storbritanien retter sig i disse år mod deres redningsmænd i Asien og bort fra de folk i Europa som har mistet potensen.

Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
csdenmark@gmail.com
www.bridgefiles.net
SKYPE: csdenmark