du behøver ikke at gentage dig så tyk . det er klart at optagelses prøver er identiske.
og at det drejer sig ikke om fysiske krav men om fordome fra en anden tid.
optagelses prøver er faktiske hårdere for kvinder end de er for mændene.
Det er skandaløst at året 2012 status for kvinderne er stadig sådan ovenikøbet i hæren og i lande som afghanistan hvor amerikanske troper er nemlig der for at sikkre kvinderne ligestilling i samfundet og adgang til uddanelse og arbejde.. alt imens de selv anvender diskriminering af kvinderne.
Og som lars chrisitensens kommentar beviser, der er langt vej endu.. også i danmark hvor mentaliteterne er stadig de samme i hvad angår kvinder.
Vi diskrimineres helt vild og mænd syntes at det er normal og i orden og kan ikke engang se problemet eller direkte ignorer at det er tilfældet!

Det er også fint alt sammen, men hvad er ligestilling værd, hvis ikke optagelseskriterierne for aspiranterne er de samme?

Hvis der henholdsvis er forskel på kriteriet for optagelse af mænd i forhold til kvinder, herunder på de fysiske krav, så kan jeg godt forstå at kvinder er udelukket fra visse typer enheder hvor man vurderer at en stærk fysik er helt nødvendig.

Er der derimod ingen forskel på optagelseskravene til de to aspiranter, så er det diskrimination ikke at lade kvinder indgå i enhederne. Hvis der derimod stilles differentierede krav til kvindelige aspiranter, så er det diskrimination af mændene hvis hun alligevel får lov at gøre tjeneste det samme sted.