en ting jeg vil sige: han kommer til at fortryde det... MEGET!

for dem som kommenter her uden at vide bedre og til den journalist som har slrevet artiklen uden at vide hvad den kommende franske skat går ud på:

Man bliver beskattet ikke på formue, men på indtjent penge EFTER januar 2013, som er OVER 1.1 millioner EURO!!
Dvs at man betaler almindelig skat på under 30%, op til 8 million kroner man har tjent, og al beløber som er over 8 million kroner, beskattes med 75%.
Der er her tale om person skat og ikke firma skat.
Det penge man har tjent før, beskattes ikke, så depardieu er en total idiot, da formueskat findes i rusland og han ender med at tabe 13% af det han eje, istedet for at tabe 0% og omvendst tjene på det.
Hans beslutning er idiotisk og usolidarisk specielt for en mand som før i tiden var kommunist og indædt socialist!!
Putin må grine af den nyttige idiot!

Loven bliver ratificeret lige så snart begrebet "per person" bliver skiftet til "per husstande", hvilket vil medføre at mere folk bliver indbegrebet af loven. Men det har ønsket le conseil constitutionel som er dannet af tidliger presidenter og ministre så som chirac, giscard, sarkozy, osv...
lol
Det er en god lov, hvor staten tager penge hvor den er istedet for at tage den hos de fattigste såsom arbejdsløse og studenter... som i gør i danmark, og i jubler når det sker men i er rasende når det er de rigeste som skal betale skat!! Patetiske!
I er nogle ordentlig hjernevasket idioter!
reagansime funger ikke, kan i ikke forstå det og drage konsekvensen`? det er reagansime som er skyld i krisen dvs at jeres aberation om at jo mindre de rige betaler i skat jo bedre er det for samfundet og økonomiet virker ikke, og at jo mindre erhvervslivet betale i skat, jo mere bliver de i landet er også falsk.. så klap lige hesten og anerkend sandheden , samfudnet kan kun funger hvis de rigeste betaler det de skal tilbage til samfundet og dvs mindst 75% skat, efter over 30 år uden at betale en dyt.
68% af de rigeste og firmaer i danamrk har ikke betalt skat i de sidste 10 år, og af dem som har har betalt, har givet så lidt ud af alt det de har tjent at det er til grin.
Vi betaler skat af vores løn direkte men firmaer betaler kun af det der er tilbage efter regninger er betalte, investeringer, udgifter, benzin, forsikringer, osv.. det er skandaløst.

Vi bliver renrøvet for de rigeste skyld!
for at beskytte dem og deres penge og hvorfor det??

Oven i købet den nye finanslov er, desværre, kun der for 2 år, for at alle skal bidrage til at komme ud af krisen.
Især de rige, istedet for aldrig at være indbefattet af skate regler og finansaftaler ligegyldig om økonomiet går rablende godt eller rablende galt!

Jeg kan da sagtens forstå Depardieus, for hvem gider at gå på arbejde og betale 75% i skat til DEN SATANS STAT.
I Danmark bliver den helt almindelige pensionist, der har sparet lidt op til sin alderdom, kun beskattet med 80%, hvis man regner mod ydelse fra det offentlige med. Fordi i Danmarks er det jo sådan, at hvis du har lidt opsparing, fordi du ikke har drukket det hele op, så blive du straffet med 80% af din lille opsparing EFTER at du har betalt din skat, og du får ikke nogle ydelser fra Kommunen, fordi nu er du jo en fæl kapitalist, og så skal du jo selv betale, og denne betaling koster dig kun 80% af din opsparing.
Så de virkelige kloge i Danmark, er jo Fattige Carina der har været på Systemet hele livet, og Dovne Robert, og SU Sofie. Disse folk har virkelige forstået systemet og taget røven på os alle sammen, og især de nyttige idioter der stadig gider at stå op om morgenen. Ak ja, jeg har også arbejdet i 45 år desværre.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen

Hvis de største indkomster - som her anført - skal svare 75% i skat, bliver det dyrt at tjene f.eks. 1,1 mill. i stedet for 0,9 mill. euro. Men mon ikke det er indkomster ud over 1 mill. euro, der ønskes brandbeskattet?
Altså dersom, såfremt og ifald det overhovedet skulle blive vedtaget!