Foto: Michael Bothager
Helle Thorning-Schmidt landede fredag i Københavns lufthavn for at forklare sin rolle i skattesagen. Hvordan mener du, hun klarede sig?
30. juli 2010, 18:05 – opdateret 30. juli 2010, 18:11
Se hele forklaringen her: Thorning: Jeg gjorde det ikke for at snyde
Det er utroligt, at BT med åben pande virker som formidler af et plantet budskab. Hvor er deres kritiske sans ?
BT ved vel godt, at de bliver brugt og misbrugt--og det kun for at få kunder i butikken.
Personen som har plantet budskabet må grine godt og tænke, at pressen bare er for nem. Og mon ikke BT er særligt udvalgt, som avisen med de villige og nemme journalister.
Pgl. må have opdaget at BT ingen hjerne har, og at de lader sig køre rundt.
Når nu Skat logger alt, er det sansynligvis ikke dem som har lækket. Det må være højere oppe, måske i det politiske system--Det ville være en nyhed, at finde ud af hvem der er stikkeren. Hvis det var en politiker eller en spindoktor som var ansvarlig--Og hvis det kunne bevises--DET ville være en kioskbasker--Men ok det vil så ikke være BT der kommer med sådan en nyhed.
Jeg finder det usmageligt at læse nogle af alle disse indlæg, der mest handler om at svine en person til, debattørerne slet ikke kender personligt. At beskylde Helle Thorning-Schmidt for alle disse flyvske beskyldninger, som ingen af dem kan dokumentere som sande, er for groft og helt urimeligt. Jeg vil forholde mig til sobre og ikke nedladende debatter her på siden og ikke al den støj, der uvilkårligt kommer, når nogle debattører ikke kan styre deres indre svinehund.
Fjern dog disse usaglige indlæg, så vi i stedet kan få en ordentlig og sober snak om det, det drejer sig om.
Det er naturligvis usmageligt, at en kommende statsminister, cand. scient. pol. = universitetsuddannet, ikke er i stand til at læse 1½ linie, der med fremhævet skrift oplyser enhver anden skatteyder om, hvem der har ansvaret for selvangivelsen.
Når det samtidig oplyses, at optællingen af ægtefællens "hjemmedage" er forskellig, afhængigt af formålet med optællingen, og den fejlagtige indberetning til offentlig myndighed, så er det naturligvis helt og aldeles usmageligt - ELLER?
Det er naturligvis usmageligt, at en kommende statsminister, cand. scient. pol. = universitetsuddannet, ikke er i stand til at læse 1½ linie, der med fremhævet skrift oplyser enhver anden skatteyder om, hvem der har ansvaret for selvangivelsen.
Når det samtidig oplyses, at optællingen af ægtefællens "hjemmedage" er forskellig, afhængigt af formålet med optællingen, og den fejlagtige indberetning til offentlig myndighed, så er det naturligvis helt og aldeles usmageligt - ELLER?
Det er naturligvis usmageligt, at en kommende statsminister, cand. scient. pol. = universitetsuddannet, ikke er i stand til at læse 1½ linie, der med fremhævet skrift oplyser enhver anden skatteyder om, hvem der har ansvaret for selvangivelsen.
Når det samtidig oplyses, at optællingen af ægtefællens "hjemmedage" er forskellig, afhængigt af formålet med optællingen, og den fejlagtige indberetning til offentlig myndighed, så er det naturligvis helt og aldeles usmageligt - ELLER?
Så vant Barbie og Kenn Valget så nu er det tid at sige farvel til alt.
Nej hvor er Danskerne Dumme og stemme sådan noget lort ind på tinget hvad der er dansk Værdigrundlag.
Nu må jeg ud og arbejde endnu mere sort for at have råd til at leve
I Finland og på Island har man en kvindelig statsminister, hvorfor så ikke også i Danmark!
I Finland og på Island har man en kvindelig statsminister, hvorfor så ikke også i Danmark!
Dette er en artikel fra 2010. Men intet er åbenbart for småt til at kunne bruges til at smæde andre til, når man ikke selv har ordentlige argumenter. Brian Mikkelsen advarer i dag mod "albanske tilstande" ved at stemme på de røde. Måske er det ikke værre end de italienske tilstande han selv har været med til at indføre?
Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten