DF var jo så geniale og ændre reglerne til 24års reglen, men hvad er tankerne bag? Tror i selv på at det er pågrund af tvangs ægteskaber?? næ nej for DF er nemlig så ligeglad, der sker stadig mange tvangsægteskaber, dog er de tvunget til at blive i hjemlandet eller tage udvejen til Sverige, det er kun for at få udlændingerne ud af Danmark.

Min veninde var en af de Uheldige der blev ramt af loven, hun har været sammen med hendes mand i 4 år hun boede i Tyrkiet bare for at være sammen med ham hun er selv fuldblods dansk. De blev nød til at tage Sverige løsningen da de kun kunne befinde sig i Tyrkiet/danmark 3 mrd afgangen hvilket var hårdt og dyrt for dem begge. Hun blev gravid og fik den dejligste lille pige som selvfølgelig har brug for en mor og en far, de tre flyttede til Sverige og efter et års tid hvor hendes mand arbejdede og hun gik i skole fik de et barn mere en smuk lille dreng.
Nu syntes de det var på tide at flytte til Danmark det betød at de skulle ordne en masse papir arbejde og manden ikke måtte arbejde imens han var i Danmark, han kedede sig frygteligt, men de var så heldige at indrigsministeriet sagde JA han må opholde sig permanent i danmark, de var jordens lykkeligste familie og vi andre fulgte deres lykke.
vi skulle alle have rejst på ferie ligeså snart hans papir var iorden da min mand bor i Tyrkiet og vi har været sammen 5 år men vi er ligesom mange andre fanget i systemerne. de ringede flere gange til udlændinge service for at høre hvor deres papir blev af på det tidspunkt havde de købt ferie billetter da min venindes mand ikke havde set hans familie i over 2 år og de skulle da også se børnene.
hvad fik de afvide?
vi beklager i er blevet fejlinformeret men din mand skal ud af landet......¨

alt hvad de har kæmpet for blæste væk, de har aldrig nasset på samfundet de har arbejdet + at holde sammen på en familie hvor mange danskere kan måske det????

jeg tror på at man kun møder den helt store kærlighed en gang og for mange giver slip da andre mennesker ikke kan se andres lykke, den kærlighed min og min mand deler vokser fra hverdag og vi er sammen så tit så muligt, men hvad hensyn til min veninde angår så står de på bar bund om hun skal flytte derned permanent eller om de skal tage hele turen igen....

såå folkens lad være med at have så mange fordomme for i er ikke et hak bedre selv og er sikker på at hvis i bare alle tager jer selv i nakken ser åbent på alle andre kulture så vil livet være meget lettere.

Det er ikke alle udlændinge der kommer og nasser på samfundet det er bevidst at flere og flere udlændinge tager sin uddannelse.

Når i nævner alle udlændingerne i et negativ lys så prøv se hvordan en udlænding har det i dk det er ikke en dans på roser

1: Virksomhed søger en til ansættelse, to mænd ansøger med samme kvalifikationer den ene hedder Abdulla den anden hedder Lars.. Hvem har størst sandsynlighed for at blive ansat?

2: De udlændinger som arbejder på pizzaria'er bliver set skævt til fordi de helt sikkert laver sort arbejde, men hvad laver danske tømre og malere

3: Der er desvære kommet bander i det internationale miljø og i danskernes øjne er det alle udlændingerne som er med i banderne, men før de bander havde vi problemer med Rockerne.

4: Hvordan taler du selv om udlændingerne? siger du: ej det rak, perkere, fremmedarbejderne eller se lige de tyrkere.

5: Alle ved at mange muslimer er religiøse og det er åbenbart forkert i vores øjne, så vi tegner en muhammed tegning og nægter at sige undskyld og for at gøre tingene værer når det endeligt er faldet til ro så gør man det sku igen... er det ikke så forker at gå i kirke??? og bede bordbøn er vi ikke lidt dobelt moralske.

6: Danskere kan ikke lide at muslimske kvinder vælger at bruge slør/tørklæde, men mennesker danskerne har selv brugt det i gamle dage læser i biblen?

7: Danskerne kan ikke forstå hvorfor at muslimer holder ramadan den måned hvor de skal faste i, men danskere skal også faste i 40 dage i påske tiden.

8: og til jer der gerne vil sende udlændingerne hjem, tænk på om de har et hjem i udlandet, istedet bliver de sendt i gamle faldefærdige ejendomme og i stedet for at kommunerne hjælper dem med at få danske nabor osv. sender de alle sammen i blokker..

jeg syntes den side af velfærden er forfærdelig, verden er skabt til os alle så det med dit og mit, det er folk der ikke har fået en ordenlig opdragelse man burde hjælpe hinanden
mange af jer tænker at hvis der skulle blive krig i dk ville de ikke tage os ind og give os den hjælp vi tilbyder dem, nej det kan godt være, men det er ikke fordi de ikke VIL det er fordi de ikke KAN de er ikke ligeså langt fremme i udviklingen af landende som vi var, men hvis nogen er jer har udlændinger til nabor så ved i også at mangler i noget skal i ikke spørge 2 gange så er de der altid parat til at give en hjælpende hånd

næste gang du ser en udlænding så pak din negativitet væk giv dem et smil som de fortjener.¨

DF: er ked af at sige det men i ender helt sikkert i Helved og tro mig der har de ligeså stramme regler som dem i prøver at sætte .

Der er en åbenlys spekulation i at hente familiemedlemmer til DK for at få del i vores goder. Det er alment kendt. Jeg fortænker ikke dem der gør det i at gøre det. Deres udgangspunkt er sjældent godt. Om en 28 års regel er en god ide ved jeg ikke. For jeg kender ikke tallet for familiesammenføringer og tvangsægteskaber. Og jeg ved ikke lige om jeg skal opfatte det som snæversynet nærighed eller foragt for mennesker eller det er simpel praktisk tænkning for at formindske indvandrigng af folk som reelt har meget lidt at tilbyde os vi ikke allerede har i overflod.
Jeg har den holdning at vi i Danmark ikke skal være socialkontor for folk der ikke kan tilføre Danmark noget vi ikke allerede har. Det er bare at trække alt og alle ned på en elendig fællsesnævner. Specielt fordi de fleste der kommer fra asiatiske og nærorinetale lande absolut ikke føler den store lyst til at tage del i det samfund de kommer til. Og hvad skal de her så? Hvis det så endelig er så lad os kalde det for hvad det er: International socialhjælp, uddanelsesstøtte og udviklingshjælp. Vi betalr socialhjælp, vi uddanner dem og de sender penge til deres hjemlande og hiver familien herop vha. ægteskaber hvis de kan.

Men en ting kunne jeg godt tænke mig man indførte: En lettere adgang til DK for udenlandske ægtefæøller hvis man har en højere uddannelse eller er garanteret et job der kræver en højere uddannelse og dermed tilfører nye ressourcer til landet.

"EU-Kommissionen har fremlagt et forslag, der skal lette adgangen for både kvalificeret arbejdskraft og sæsonarbejdere fra lande uden for EU til Europa. Det kolliderer med Dansk Folkepartis ønske om at bremse indvandring"
Godt forsøgt DF - men vi ER nu engang en del af EU - og de vil af økonomiske årsager noget andet...
Fremmedhad skader åbenbart ikke kun vores omdømme - men i høj grad osse vor økonomi og vækst!

Venstre og regeringen har totalt misforstået renoveringen af ghetoerne og 24 års reglen.

Hvornår fatter de at disse gethomennesker ikke kan forandres fra dag til dag elle århundreder til århundreder. De lever siden begyndelse en gang i halvfjerserne stadig på samme måde. På samme måde som i Iraq og afganistan som stammekrigere.

Fat det dog.

Og send dem hjem.

Og giv danskerne deres ret til danske boliger tilbage.

Problemet er vel ikke så meget om det er 24 eller 28 år - det er bare fordi DF skal please deres vælgere. Problemet er vel i bund og grund at vi de sidste 20-25 år har taget imod et utal af indvandrere som ikke er i nærheden af at kunne forsørge sig selv. Det udhuler den danske velfærdsmodel - og skaden ER sket. Fremtidig indvandring bør ikke skele til hverken alder, hudfarve eller religion, men til om der er behov for dem i samfundet. En indvandrer SKAL kunne forsørge sig selv, og må optjene en ret til sociale ydelser før de kan modtages.
En sådan ordning vil sikre at vi får velkvalificeret indvandring som bidrager til væksten i samfundet, og dermed vedligeholder velfærdsmodellen.
Det er ikke ensbetydende med at nødlidende mennesker ikke skal hjælpes, men det bør ske i deres nærområder via dansk bidrag til international hjælp - hvor vi bidrager forholdsmæssigt efter dansk økonomis størrelse.

nej under ingen omstændigheder, love om intergration er stram nok,men man skal huske på en ting,der er forholdsvis mangeii mensker ,der kommer fra fattig kår ,og meget gerne vil arbejde,mange gange for at sende penge hjem til familien,i de fleste tifælde,de er mange gange næd til at tage de nederst rangerege arbejde som inge dansker ku drømme om at tage ,vi har brug for dem ,men spillet regler skal selfølig overholdes fra begge sider,stop den hetz.

24-års reglen fungerer udmærket som den er, men jeg kan ikke for indeværende se nogen specielt god og forsvarelig grund til at hæve grænsen til 28 år i stedet.

Bør vi gøre noget yderligere ved reglerne omkring indvandring? Argumentativt jo. Men de ændringer, der er behov for, er ændringer, der sikrer at de folk, der bliver tiltrukket til landet, er folk, som den danske samfund kan gøre brug af, og som kommer til at klare sig selv. Dette er imidlertid ikke noget man kan klare ved at gøre det mere besværligt for folk at komme hertil. Det er noget der kræver at man ændrer på det danske velfærdssamfund, samt mængden af assiastance der tilbydes flygtninge og tilflyttere.

Personligt holder jeg på at det burde være lettere at flytte til landet, men til gengæld skulle der ikke være yderligere hjælp at hente end en intensivt sprogkursus og max. 6 mdr. indkvartering på det offentliges regning. Og så ingen mulighed for Dansk Statsborgerskab i 1. generation overhovedet.

Man bør stoppe alle krumspring og i stedet forbyde indrejse af muslimer (bortset fra midlertidigt ophold for diplomater og forretningsfolk).
USA havde i mange en tilsvarende regel, som forbød indrejse af kommunister.
Og i øjeblikket er Marokko i gang med at udvise landets få kristne, - uden at menneskerettigheds"eksperter" ytrer den mindste betænkelighed.