Et klart flertal af danskerne ønsker strammere rygeregler som højere afgifter og forbud mod markedsføring af tobak. Men hvad mener du? Skal rygning være dyrere, og skal der være rygeforbud flere stedet?
30. december 2009, 06:47
Et klart flertal af danskerne ønsker strammere rygeregler som højere afgifter og forbud mod markedsføring af tobak. Men hvad mener du? Skal rygning være dyrere, og skal der være rygeforbud flere stedet?
30. december 2009, 06:47
Jeg fatter ikke en skid af vi her i landet har sådan
en gang hykler, at vi har en ryge politik er helt ok
men stigende priser, hæts på ryger i forhold til sygehuse osv.
hvad ligner det… er folk da snot dumme…..
hvad er der af ryger her i landet måske 1mil, der hver dag betaler
10- 15Kr i afgift for at ryge, Gu ved hvem der betaler hele det Danske
sygehusvæsen, og så tror folk at regeringen bare vil af med
rygerne, hvor dum kan man være.
Noget helt andet er, der er røget siden tidernes morgen men sjovt
nok er kræft først en sygdom som rigtig er slået igennem efter hele
vores samfunds struktur har ændre sig, hvor til der også er kommet
langt flere urolige børn osv. Hvad med at begynde at se på hvad der er
den virkelige sorte Per, i stedet for at det kun er rygning men lige så meget
vores madvare mv. der er problemet.
Også lige en lille side kommentar til de aviser der kan finde på at
skrive at ryger og fede mennesker skal bagerst i køen på sygehuse
skal alle Københavner så også bagerst i køen fordi de har samtlige
celle forandringer grundet biler…..
da vi har ændret hele
Jeg fatter ikke en skid af vi her i landet har sådan
en gang hykler, at vi har en ryge politik er helt ok
men stigende priser, hæts på ryger i forhold til sygehuse osv.
hvad ligner det… er folk da snot dumme…..
hvad er der af ryger her i landet måske 1mil, der hver dag betaler
10- 15Kr i afgift for at ryge, Gu ved hvem der betaler hele det Danske
sygehusvæsen, og så tror folk at regeringen bare vil af med
rygerne, hvor dum kan man være.
Noget helt andet er, der er røget siden tidernes morgen men sjovt
nok er kræft først en sygdom som rigtig er slået igennem efter hele
vores samfunds struktur har ændre sig, hvor til der også er kommet
langt flere urolige børn osv. Hvad med at begynde at se på hvad der er
den virkelige sorte Per, i stedet for at det kun er rygning men lige så meget
vores madvare mv. der er problemet.
Også lige en lille side kommentar til de aviser der kan finde på at
skrive at ryger og fede mennesker skal bagerst i køen på sygehuse
skal alle Københavner så også bagerst i køen fordi de har samtlige
celle forandringer grundet biler…..
da vi har ændret hele
Nej det syntes jeg ikke da det er folks HELT egen holdning og beslutning om de vil ryge eller ej. Jeg kunne forstå hvis det var fordi at der var pres fra markedet inden for cigeretter fik prisen til at stige og ikke regeringen eller foketinget som skal sætte prisen op. Godt nok siger de at det er for vort eget bedste men for F****N DK.. Vi er VOKSNE mennesker og behøves fandme ikke en regering til holde i os hånden. At tage ansvar for sit liv betyder at man tager sine egne beslutninger og valg i livet. Så stik deres latterlige "sundeheds-politik" Så langt op i røven(MED VILDE DER IKKE ER CENCURERET) så selv den dygtigste gynækolog ikke kan finde den.
Men et lille modsvar til:
hvor uatrkativt kan vi gøre det?
Skrevet af Rune (ikke efterprøvet), ons, 12/30/2009 - 08:08 :
Har du selv været på kontanthjælp og at kende til de problemer der nogle gange ligger bag ?
"Så drop smøgerne, så man kan smile og få det bedre". Min første "Jow-tak go'daw bonde-mand-jørgen for en gris du har sluppet ud der". For nogle gange ligger psykiske problemer mere til grunde til en person kommer på kontanthjælp end dit "Drop smøgerne"-pis du fyre af. Og sjovt nok på grund af spassere som dig ser jeg DAGLIGT tilfælde af kontanthjælps-modtagere, som skal leve på en kontanthjælp, og få en hverdag til at gå med økonomiske problemer, psykiske- eller fysiske skader gør de ikke kan komme i aktivering og en frygt for at blive sendt afsted i aktivering og de så mister sin kontanthjælp og går på røven fordi de ikke er i stand til at passe en aktivering på grund af de problemer. Sådan nogle personer burde komme på førtids-pension, men nej. Sådan er DK bare, skider på de svage og sørger for at de rige kan skide endnu mere på de fattige og det kan man se på hvordan ALT bliver strammet inden for det område og også inden for rygning. Det er jo ved at gå over i en slags forfølgning, "heads" eller racisme har jeg også hørt folk kalde det. Der er overhovedet intet politik mere som er til for den enkelte dansker men mere hvem der kan snakke mest "guld-lort" ud af kæften og prøve på at ligne en engel mens alle andre bare en nogle satans djævle. Fortæl mig hvilket parti der snakker min politik?
Ikke andet end min meninig (:
Bare min mening.
Nu må det her helt ærligt stoppe. Det er så skide nemt for ikke-rygere at sige at prisen skal stige, der skal være mere rygeforbud. Men hvad fanden rager det egentlig jer om vi ryger eller ej?, 33kr var allerede mange penge for en pakke smøger, nu er det 37kr . Hvis prisen stiger en gang til kan jeg godt love for at jeg står forrest i demonstrationen af denne latterlige ting i kalder et samfund, FOLK RYGER FORDI DE VIL, ikke fordi de skal. få det ind i jeres tykke skalle, vi ved godt hvad konsekvensen er for rygning, og vælger stadig at gøre det, bland jer udenom.
Ja prisen paa tobak skal fordobles
Ja selvfølgelig skal det være forbudt at ryge flere steder.
Priserne skal også sættes op til det tredobbelte.
Det skal også, som i sverige være forbudt at fyre raketter og andet krudt af både før og efter nytårsaften, det er meget forurening der kommer fra de tilsatte kemikalier og det er sundhedsskadeligt.
Der skal også højere afgiter på nytårskrudt, mindst 300% forøgelse.
Nej lad os forbyde det helt for miljøet og sundhedens skyld.
Der skal også en kraftig regulering på slik og fastfood.
Afgifterne skal selvfølgelig også sættes op her, mindst 500%
Der skal højere afgifter på alkohol og så skal der indføres promille grænser per døgn på alle, tænk på hvor meget det koster samfundet at have politiet til at fare rundt fordi folk bliver knald i låget når de drikker og alle dem der kommer til skade og skal hentes i ambulance for at komme på skadestuen.
Ja og alle de spritbilister der kører rundt på de danske veje med en øget risiko for trafikdrab.
Lad os få politikerne til at bestemme hvad der er sundt og hvad der er usundt og hvornår vi må gøre det der er sundt og hvorlænge vi må gøre det om dagen.
Så kan vi bare gå på arbejde, bo i ens lejligheder, gå i det samme tøj, spise det samme mad som vi får udleveret bestemte steder.
Bilerne er afskaffet fordi vi skal bruge de samme transportformer.
Der er ikke noget der hedder løn for vi skal være fuldstændige ens.
Der er mange der går ind for et forbud på mange områder og for det meste er det bare nogle gamle gnavne nogen som vil det.
Det er vel også dem der går i byen hver weekend og drikker mere end det anbefales, som så også øger risikoen for sygdomme, og immunforsvaret nedsættes i mindst et døgn.
Jeg er ikke en gammel gnaven, sur mand men syntes det går for vidt i forbud og restriktioner.
Vil vi leve i et samfund hvor alt er reguleret og bestemt af nogle få mennesker?
Det virker ikke desværre.
Der er regler der fortæller hvor hurtigt vi må køre, af hensyn til andres og din egen sikkerhed, men alligevel er hastigheden højere end det tilladte, hmmm.
SÅ JA, lad os stramme alle regler ikke kun et par stykker så vi kan leve i et samfund hvor der ingen risiko er og hvor andre bestemmer hvad du må og hvad du ikke må.
LÆNGE LEVE FORBUDSSAMFUNDET, HURRA HURRA HURRAAA
Jeg glæder mig til at se hvor mange der ikke kan se ironien i det jeg har skrevet
Jeg giver dig helt ret.
Lad os få lov til at bøvse og prutte ved bordet. Og alle øl skal bankes en gang i bordet, før den åbnes, derved får alle glæde af dem. Lad os lugte af røg og øl og prut og lade være med at vaske os. Så vi alle kan komme til at ligne Kim Larsen og lugte som sådan. Alle bliver små egoister, så er vi da så tæt på den sovjet du prøver at vise at vi er ved at gå hen mod.
Nu er det nytår og lad os se om der ikke er flere der har fattet farligheden ved at ryge. Og ikke sidde i en afhængighed og tro at det er livet og "frihed".
Hvis du var så voksen og havde råbt op da der kom andre tiltag end lige din egoistiske lille smøg, så havde jeg måske taget dig alvorlig. Men da det åbenbart kun er pga. at de vil tage sutten fra dig, tjaaa, så er det dku for småligt.
Svaret er: JA SELVFØLGELIG.
Jeg hørte sundhedsministeren i går på TV2news sige at, det mente han ikke var nødvendig, det viser jo med alt tydelighed at en folkebetalt MINISTER ikke har fodfæste i befolkningen,de går deres egen veje hvor de tror de kan blive populære.
Når 75 % af landets befolkning vil have rygeloven strammet her og nu, så SKAL en minister se alvorlig på det, i sær når det er så fornuftig et krav, det vil koste de Konservativ endnu flere stemmer hvis ikke han følger folke kravet og i steden for bare stiltiende ser til..
At det skal være mindre farlig at ryge i et rum under 39,9 m/2 end i et rum over 40,0 m/2 er for os alle total uforståelig.
Hvad har den grænse med sundhed at gøre her Aksel Nielsen ??
Sæt prisen på tobak op til det dobbelte eller mere som i Norge og England.. hent nu pengene der til at rette op på vores slatne økonomi...
Hvis du læser alt KK's kludder, så vi du læse at alt som taler for rygning er de store rapporter som er lavet af professore som ikke er betalt- faktisk gør de det frivilligt.
Alt det som taler imod rygning er betalt af medicinalindustrien og foreninger som Kræftens Bekempelse.
Men sådan hænger verden ikke sammen og det ved KK godt. Men han har nogle disiple som følger ham, selvom at han selv er disippel af Kim Larsen.
KK kæfter op om manipolatoin, selvom at han selv gør det - en god måde at skabe tvivl.
Han mener også at alle skal læse de rapporter som han mener er store og anerkente rapporter. Selvom at ikke engang Google kan finde dem.
Hvorfor skal et forsker læse andres rapporter.
Han skal jo netop finde frem til et resultat som ikke er givet på forhånd. Måske er det der KK faldt af hesten ?
Klaus K (Klaus Kjellerup) henviser i sin blog til "verdens største undersøgelse" - som han betegner som en "officiel undersøgelse".
Klaus K. ved udmærket godt, at "undersøgelsen" er udført af en privat organisation - og betegnelsen "National Bureau of Economic Research" er groft misvisende.
Spørgsmålet er, hvilke instanser, der har betalt undersøgelsen? Tobaksindustrien?
Endvidere, er undersøgelsen baseret på data indsamlet i et land (U.S.A.) uden CPR register og uden offentlig sygesikring. Hvor pålidelige statistikker får man så frem?
Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten