Racisme handler om at kritisere mennesker for noget de ikke har lod eller del i - f. eks. hvem, der er deres forældre, hvor de er født og hvilken seksuel orientering de har.

Mennesker må lære at holde kritik af hinanden til det, som mennesker rent faktisk har indfydelse på og ansvar for.

Nej det skal den ikke - men den skal kun bruges hvor det handler om racisme (race).
Eks.
Siger du til en araber at han er dum fordi han er araber, så er det racisme.
Siger du til en araber at han er dum, så er det bare en kendsgerning.

Racismeparagraffen skal ophæves - jo hurtigre desto bedre.

Racismeparagraffen beskytter kun indvandrere og hvis den skal forblive, så må den gælde til begge sidder, d.v.s. den skal også beskytte indfødtte danskere mod indvandrernes beskyldninger. . .

Racismeparagraffen skal ophæves - jo hurtigre desto bedre.

Racismeparagraffen beskytter kun indvandrere og hvis den skal forblive, så må den gælde til begge sidder, d.v.s. den skal også beskytte indfødtte danskere mod indvandrernes beskyldninger. . .

Nej, racismeparagraffen skal IKKE ophæves !
Det var en enestående, mesterlig og klog definition på selvcensur og ytringsfrihed, som tidligere chefredaktør Bent Koch skrev d.7.jan. i opinion. - Det er jo utroligt, at der er nogle mennesker, som tror, at det fører til noget positivt, når der bliver brugt åndelig vold og hån overfor en religion, som de ikke forstår. - Men fordi man undlader at bringe tegninger af Muhamed, ( hvilket som bekendt opfattes af muslimer som en meget krænkende og utilbørlig handling ),så er det jo ikke ensbetydende med,at man ikke kan kritisere islam f.eks. for alle de rædselsgerninger, som bliver gjort i Allah´s navn. ( Mord, steninger, afhugning af hænder o.s.v. ) Der må vi selvfølgelig sige stop ! Så det var en kæmpebrøler, at Jyllands-Posten syntes, de skulle håne g spotte. Og her bagefter kan vi jo se resultaterne. Heldigvis undlod aviserne at sende tegningerne denne gang, og det er jo også tegn på, at de er klare over, at det ville være en fadæse. Og Jyllands-Posten skulle faktisk være store nok til at give en undskyldning - ikke for at Arla skal kunne sælge mere mælk igen, men fordi det simpelthen var en uklog handling uden takt og medmenneskelig følelse, at JP ville håne muhamedanernes religion. Og så ville de have gjort, hvad de kunne for at gøre skaden god.
Stor tak til Bent Koch, som kalder tingene ved deres navn og stod frem og klarede alle begreberne på en meget sober måde, så der ikke var noget at tage fejl af.
Vi kunne tænke på Desmond Tutu og Mandela, hvordan de formåede at standse fjendtlighederne i Sydafrika. Og det var med forsoning og tilgivelse fra begge sider !
Jorden ville blive et bedre sted at leve, hvis vi forstod det. Og det KAN altså lade sig gøre !

Racismeparagraffen misbruges til at give modstanderne af det multietniske samfund mundkurv på. Det dokumeteres klart i dommen over DFUerne der forfattede følgende kritiske plakat:
http://www.humanisme.dk/billeder/dfu-plakat2.jpg
Der nævnes ingen race, etnicitet eller religion. Alligevel indkasserede forfatterne en dom for racisme.

Racismeparagraffen bruges til at sætte en mundkurv på modstanderne af det multietniske samfund. Klart dokumenteret i den dom flere DFUere indkasserede for en plakat, der ikke nævnte nogen race, etnicitet eller religion
Plakaten kan ses her:
http://www.humanisme.dk/billeder/dfu-plakat2.jpg

Derfor skal racismeparagraffen ophæves.

Racismeparagraffen bliver ikke brugt nok. Der er alt for lidt retspraksis på området i forhold til hvor ofte der bliver lavet diskrimination mod os med en anden hudfarve seksuel orientering ect. Området har tydeligvis lavstatus i samfundet/ paragraf eller ej. Bevisbyrden for racisme er ofte umulig at løfte fordi racismen ikke altid bliver udtalt og det er i sig selv et problem. Men i de tilfælde hvor det er muligt at ramme gerningsmanden bør paragraffen håndhæves så hårdt at gerningspersonen ikke når at sanse hvad der ramte vedkommende og af samme grund er det vigtigt ikke at ophæve den.

Selvfølgelig skal racismeparagraffen ophæves. Den er totalt utidsvarende. Lavet på et tidspunkt hvor verden så helt anderledes ud.

Nøjagtig som diverse menneskerettighedskonventioner, som er baseret på situationen efter 2. verdenskrig inden verden blev angrebet af islamister.

Men diverse 'eksperter' har åbenbart ikke fundet ud af at verden ikke står stille, eller også har de en skjult dagsorden... (som de i øvrigt er ret dårlige til at 'skjule'..) som i korte træk går ud på at nedbryde vores vestlige værdier.

Og vores svage 'socialdemokratiske' regering er åbenbart slet ikke klar over hvad det er der rammer os i øjeblikket, så de sover videre...

Selvfølgelig skal racismeparagraffen ophæves. Den er totalt utidsvarende. Lavet på et tidspunkt hvor verden så helt anderledes ud.

Nøjagtig som diverse menneskerettighedskonventioner, som er baseret på situationen efter 2. verdenskrig inden verden blev angrebet af islamister.

Men diverse 'eksperter' har åbenbart ikke fundet ud af at verden ikke står stille, eller også har de en skjult dagsorden... (som de i øvrigt er ret dårlige til at 'skjule'..) som i korte træk går ud på at nedbryde vores vestlige værdier.

Og vores svage 'socialdemokratiske' regering er åbenbart slet ikke klar over hvad det er der rammer os i øjeblikket, så de sover videre...