Med sammensætningen af Kommissionen vedrørende Ungdoms-kriminalitet ville det have været en sentation, hvis der var femkommet blot en smule nytænkning. Den kriminelle lavalder på 15 år fra 1930 er aldeles usammenlignelig med nutidens forhold. Kan man tænde ild til offentlige bygninger, overfalde embedsmænd, brænde sagesløse menneskers biler af mv. - og lad være med at kalde det børn og drengestreger - må man tage sin straf uanset alder og ikke anses for et socialt eksperiment til mio. af skattekroner. Naturligvis har en ungdomsdomstol sin beret-tigelse, og uanset man gerne vil være statistiske taljonglører, er de reelle problemer ikke blot af eksplicit kartakter, men i høj grad skjult i implicitte adfærdsnormer. Det er en kendsgerning at mennesket har været kriminelt til alle tider, så strafs krinal-præventive funktion er let at overskue. Straf må anses for en sanktion på en adfærd samfundet ikke vil tolerere, hverken mere eller mindre. Med den brug "moralens vogtere" gør af strafattester i dagens Danmark fastholder man ungdommen i fortidens synder, hvilket kun kan skyldes manglende klogskab hos voksne. Og inden man får løftet fanen for højt, burde man måske i løn-kammeret se lidt på sin egen fortid. Den ideelle påstand er, at når straf er udstået, skal man atter anses for ligeværdig borger - problemet er blot, at tankegangen ikke holder stik i hverdagens hykleri. Det er mit håb, at man næste gang sammensætter en kommission med personer fra det virkelige liv, således at borgernes repræsentanter med det reelle ansvar for demokratiets tilrettelæggelse bliver bedre hjulpet.

Det er en god ide hvis avisen ville sætte sig ind i substnasen før de kom med den misvisende overskrift. Der er IKKE tale om nogen DOMSTOL for 12 årige. Læs forslaget først. Det er faktisk ualmindelig konstruktivt, med både konsekvens, forebyggelse og anderledes fra det VKO vil. Så om igen . Overskrfiten er manlulation og fordrejning af en god ide.

Hvad med en domstol for dumme politikere? Så kan vi måske få rydtet ud i dem. Der er godt nok mange af dem i disse år. De står nærmest på tæerne af hinanden for at komme med tåbelige, populistiske forslag, for at lefle for den laveste og usleste fællesnævner. Det ser ud til at eneste fornuftige mennesker, der har behold realitetssansen, benene på jorden og idealismen, skal findes i Enhedslisten. Og jeg stemmer ellers ikke normalt på dem.

I dag er det meget udbredt, at børns forseelser straffes med bortvisning fra deres skole, hvilket er en meget værre straf end hvad voksne ofte kommer ud for for langt alvorligere ting.

Denne strafmulighed burde afskaffes, for hvor mange i voksengenerationen oplevede disse bortvisninger fra almindelige kommuneskoler?

I stedet bør børns skyld kunne prøves ved en børne/ungedomstol, så børn kan få en retsbeskyttelse, der ligner voksnes samt jurister til at forsvare sig.

Det vil være en forbedring for børnene i forhold til i dag, hvor mindreårige kan sigtes af politiet og sigtelsen kan offentliggøres i pressen og politiet kan udtale, at hvis pågældende havde været 15, var forseelsen strafbar. Det kan bare ikke bevises, hvorfor der ingen retfærdighed er for børn under 15.

Tænk bare på de fire 14-årige drenge fra Skovshoved Skole, som blev bortvist for en tvist med en jævnaldrende pige som var skolen uvedkommende og hvor Ekstra Bladet hængte drengene ud for forseelser, de ikke havde begået på baggrund af at skolelederen, havde overtrådt sin tavshedspligt.

Sådan som pressen er parat til at hænge mindreårige ud SKAL de have mulighed for at rense deres navn. At blive set som uskyldig indtil det modsatte er bevist er en menneskeret, som også står i Børnekonventionen.

Det ville være meget smartere hvis man gav potentielle ballademagere en uges praktik hos politiet, brandvæsen og redningstjenesten. Alle steder, som 10-13 årige knægte ser op til. Når de først har set hvordan tingene foregår vil jeg forvente, at de vil være langt mindre tilbøjelige til at gå til angreb på redningsfolk når de bliver ældre, hvorfor i hvert fald en del af problemerne må kunne undgås.

Men lad for guds skyld være med at gøre det til en straf. Det kommer der ikke noget godt ud af.

Lene Espersen startede kriminaliseringen af befolkningen.

Brian Mikkelsen fortsætter.

Og hvis Mette Frederiksen og S får magt, skal selv børnene kriminaliseres. Og opdrages i bedste DDR-stil.

Kære politiske tumber:
sløjf de sidste mange års kriminalisering af os alle og fået i stedet politi og domstole til at fungere.

Nej selvfølgelig skal vi ikke straffe vores børn. Vi skal tage os af vores børn på godt og ondt

der skal ikke indføres hverken amerikanske elle sovjetiske tilstande : børn har det svært nok i forvejen i Danmark. Hertil bør lægges , at den kriminelle lavalder bør sættes til 18 år, som er myndighedsalderen.
Hvis nogen skal for en domstol, da er det FORÆLDRENE, som har retten til/og ANSVARET for deres børn til - ja lige netop - 18 års fødselsdagen. Iagttagelsen af dette FORÆLDREANSVAR skal nyde fremme fremfor en hets mod børnene.
Det er efterhånden nemmere at være hund i dette land end at være barn.

Kan man vitterligt i ramme alvor sige, at en 12-årig, har overblik over sine konsekvenser samt den modenhed i at forstå hvad man gør også af forkerte ting? Det kan man jo ikke som 12-13-14 årig.
Derfor er det opdragende element langt vigtigere end det dømmende. Disse unge er i stor fare for at blive stigmatiseret og blive endnu mere ud på et sidespor. Helt enig i, at hvor er forældrene? Det er jo i bund og grund deres ansvar at opdrage deres afkom.

Konkrete konsekvenser af kriminalitet og hærværk er den eneste vej til at få unge mennesker til at forstå deres ugerning.

Når først de er kommet så langt ud af spor, at de foretager sig denne type ting, så hjælper det ikke med hævede pegefingre og en tur i fængsel gør det ofte bare værre, i og med, at det er en direkte introduktion til de personer og normer, som råder på samfundets skyggeside.

Godt, at det erkendes, at helt unge mennesker ikke skal og ikke kan opdrages af det offentlige system. De skal i stedet mærke konsekvensen af de skader de har forvoldt og intet bedre eksempel, end at lade dem arbejde tingene af.

Når man skal arbejde i flere måneder for at arbejde omkostningen ved at afrense et tog for grafiti af, så fatter selv den mest tykhudede konsekvensen af deres forbrydelse.

Forældrene skal imidlertid involveres for, at det kommer til at virke fuldt ud. Mange af de unge, som vil komme ind under denne ordning, er havnet i uføre på grund af et omsorgssvigt fra forældrenes side og det gælder i lige så høj grad velstillede, som socialt belastede familier.

Indtil børnene er 18 år har forældrene et ansvar for at opdrage, støtte og føre tilsyn med børnene. Svigter forældrene dette ansvar er det kun rimeligt, at også de frages til ansvar overfor samfundet. De forhold som adresseres med dette tiltag, er både barnets og forældrenes ansvar og de må sammen tage konsekvensen og straffen.

Omsat i praktiske termer er mit forslag, at forældrene til det barn, som er kommet i uføre, dømmes til at arbejde tingene af, sammen med barnet.

Når den fine direktør, eller den dovne forælder skal melde hver weekend i flere måneder til afrensningsarbejde i DSB's remise, så skal forældreopsynet nok komme på plads igen.

Uretfærdigt, nej ! Det er en falliterklæring for samfundet og forældrene hvis ikke vi selv kan og vil tage ansvaret for vores børns gerninger.

Vi skylder i høj grad børnene at gøre forældreansvaret gældende, således, at vi forhåbentlig derigennem kan sikre, at kun meget få børn kommer så langt ud, at de skal i offentlig forvaring.

Kommunal overtagelse af forældreansvaret og fængselsstraf til unge mennesker bør kun tages i brug som en allersidste udvej og ikke før alle andre muligheder er opbrugt.