Hvad er problemet.
Helle Thornings mand er arbejder og bor de fleste dage af året i udlandet. Han betaler derfor ikke skat i Danmark.
Sådan er det for rigtig mange mennesker, hvorfor skal det ikke kunne være sådan for Helle T. Hvorfor skal hun alene betale ekstra for at mene at vi kollektivt bør betale mere i skat?

Gud bevares, er det ikke blot en forsmag på Rith Bjerregårs gustne politiske vendinde og arvtager inde hun kommer til magten med alt hvad der kan opdrives at slattenplattere i stemmurnerne, nystejlet selvsagt. Er det en blyant eller en læbestift. Nå pyt det dækker jo meget godt. Et kryds er et kryds om så det sidde i enden af en so.

Tænk at Helle Thorning schmidt må finde sig i at den socialdemokratiske pøbel må se hende udstillet som skattepamper og skattesvindler af værste kapitalisttiske skuffe og værste gustne politiske observans.

Det var aldrig sket under razisten Poul Nyrup rasmussen.

Ja, det skader i høj grad Helle Thorning-Schmidts troværdighed, at hun taler med to tunger. Hun opfører sig som en klemt teenager, der har trådt i nælderne, og nu forsøger at dække over sine egne fortrædeligheder. Det virker direkte umodent og ynkeligt, når hun står frem og fortæller, at det bare var sjusk fra hendes side. Meget mærkeligt at det netop ville falde ud til hende og hendes mands fordel, hvis man uden videre havde accepteret det famøse dobbeltspil.

Når Socialdemokratiet vil betale Thornings revisor, der sikkert ikke en billig, er det så ikke tale om en gave der så skal betales skat af ?

Helle har midstet sin "troværdighed". (desværre), en ny må på banen.

Vi har ikke brug for en flok "pollit idioter", men "troværdige" pollittikere, som "vi" (folket), kan stole på.

Vi har brug for "pollittikere", som vil virke, og arbejde for "Danmark", og "danskheden", ikke for en flok "abekatte", som kun tænker på sig selv.

Jamen det danske statssystem troværdighed- er en by i Rusland mht juraframands-systemets sædvanlige ubegrundede stempelsvar i alle slags sager borgerne tillader at belaste systemet med. Og så er det ligegyldigt om borgeren sagsbehandler selv eller formidler en advokat til samme-specielt i klager imod systemet-som ingen eksvis pt nulevende påståede evnede elfbenstårns siddende - justitsminister i JUM.tør tage sig af.. herfor foregår der pt meget embedsmisbrugelig jf konventionskrænkende embedsmisbrugsplat i borgernes ligegyldige system-stempelsvarsager.

AF SAMME ÅRSAG HER BESKREVET- RYGER DENNE PT KOSTALDSREGERING UD MED FULD DRØVTYGGENDE SKANDALEMUSIK JF FLERE DITTO FRA EMBEDSELITEN ..

Gu' er det da skadeligt for Helle Thorning når en række forskellige, og delvist modstridende svar fra hende i omtalte sag fremlægges til offentligt skue, og i bedste tilfælde blot efterlader én med følelsen af at hun (præcis som de fleste andre danskere) forsøger at udnytte reglerne i systemet på den, for hende og hendes mand, mest fordelagtige måde.

Var det dog imidlertid bare det, så fred være med det. Det ville blot fremstille hende som værende en "almindelig" dansker. Imidlertid er hun fremtrædende socialdemokrat, og har igennem tiden tordnet imod folk, der opfører sig på samme led som hun nu afsløres i at gøre selv. Og det er dér den største skade for hendes troværdighed ligger.

Jamen gemalen har indgivet selvangivelse for 2009 til Moderpludremaskine Danmark--så der er ikke mere at skrive om- andet end gemalens store skattebetalende indtægter- evt vil bevirke vi andre fattiglus får en mindre skatteprocent fremover.

Men thorningsagen er en sædvanlig påmindelse om pludrekønnets taleegenskaber af sædvanlig karakter-der ikke særlig berigende for en statsministerkandidat-bortset fra, at hele statselitens ansatte er mest pludremaskine belastede- hvoraf juristernes (ministeriernes embedsmisbrugelige sagsførelse- tiltalejuristerne-stats-og rigsadvokaturenes eva(adams)sagsbehandlere-private advokater- er den mest ulogiske-infame embedsmisbrugelige juridisk udøvende i Danmark. jf mine pt 200 kilo a-4 sagsark(reducere dd) siden -1970-80-og 90-erne og videre frem til dd.

Eva-citat:" Vi kender godt Deres slags De er kun ude efter moren via barnet" citat slut. Efterfølgende Politimester på Frederiksberg v/raserdørsmækker Anemette Møller i 1979 -det var en 5-årig Eva-stridbar samkvemsretssag..Hun fik kæmpe skældeudturen af mig jf lille ditto af daværende justitsminister Ole Espersen..

Man kan selvfølgelig vælge at fryde sig over, at sådan en fed gang snagen i personlige forhold, rammer en socialdemokrat, da socialdemokrater i årtier, med flid har anvendt personlige ting til at hænge politiske modstandere op på.

Man kan også vælge at sige, at nu må det stoppe, at presse og befolkning gnasker på politikernes privatliv og hele tiden finder nye ting at karaktermyrde og ødelægge politikere på. For så er der til sidst igen, der gider være politikere - eller vi ender med at sidde tilbage med nogen, der er tilpas psykopatiske til, at de kan tåle mosten.

Nu er det jo endelig heller ikke H. Thorning selv, der har en skattesag - men hendes mand.

Skattesagen er blevet Thornings og ikke kun hendes mands, fordi hun kan siges at profitere af, at hendes mand har betalt mindre i skat end han (måske) burde. Desuden har hun selv udtalt sig om hans tilstedeværelse i Danmark, og måske ikke talt sandt.
Formodningen taler for, at hun til dels har gjort det for at han skulle få en mindre skattebetaling i et andet land, end det hun gerne vil regere over.

Sagen er imidlertid især hendes, og ikke bare ægtefællens, fordi hun har det politiske mål og ønske, at resten af Danmarks borgere skal betale mest muligt i skat, uden at hun tilsyneladende selv er ret glad for at betale mest muligt i skat.

Det burde kvæle politikeren Thorning at have en sådan arrogant holdning, - mens mennesket Thorning burde gå hjem og tænke over, hvorfor det almene folk mon ønsker hendes endnu højere skatter hen, hvor peberet gror, - ligesom al tale om det forkastelige i sort arbejde burde forstumme, når ikke engang en statsministerkandidat kan sige sig fri for lyst til at se sin familie beriget ved ikke at tage skattereglerne alt for pokkers højtideligt - om det så også er på ægtefællens vegne.

Uvidenhed fritager ikke for ansvar - det får vi andre hele tiden stukket i næsen, og det gælder ikke mindst et menneske, der mener sig berettiget til at regere over andre.

De næste 14 dage bliver en svær tid for undertegnede. Usaglige meningsmålinger og diverse eksperter. Nu havde man glædet sig til tanken om at få en værdig repræsentant for Danmark (håber stadig) - som kunne ændre billedet af Danmark, hvor vores flag ikke bliver brændt af og hvor vores statsministers ansigt ikke bliver trampet på og efterfølgende brændt af. At vi igen kan sætte dannebrog på vores biler og rygsække. Med stolthed i stemmen igen at kunne sige - hvor kommer du fra - Danmark.
Og hvad bygger jeg den tro på. Under Poul Nyrups tid skete der ikke den slags ting, fordi et flertal ikke var underlagt et fremmedfjendsk parti som Dansk Folkeparti, som jeg vil påstå er skyld i meget af den problematik vi har i dag.
Når man i den grad sparker til mennesker som Dansk Folkeparti gør, så forsvarer disse sig. Der var ikke brug for at forsvare sig på denne måde før denne regering kom til.
Dansk Folkeparti fremsætter kun forslag som er helliget udlændinge og særligt muslimer. Og kommer der andre ting på bordet, så er deres eneste opgave om de kan stemme for eller ikke. Som bekendt er der ikke kommet noget godt ud af det.
Den politik har vi så været betændt af i 10 år - derfor min skuffelse.
Når man læser diverse læserindlæg i forskellige medier må man græmmes - jeg håber ikke disse indlæg er repræsentativt for den danske vælgerskare.
Så står det virkeligt dårligt til.
Hvad har Helle Thorning så gjort - hun har søgt om tilladelse til at kunne få sit mands navn tilføjet skødet på deres hus, hvis hun f.eks. skulle komme ud for en ulykke som ville koste hende livet. Meget fornuftigt. Nu er det så kommet frem, at det ikke var nødvendigt for at han ville kunne overtage huset efter hendes død. Hun har ikke benyttet sig af den tilladelse som hun fik. Da hun bliver spurgt om, hvor meget hendes mand opholder sig i Danmark svarer hun lidt overskudsagtig at det gør han hver weekend uden specifikt at regne på hvor meget han faktisk opholder sig i Danmark. Hendes svar er præget af, at hendes mands arbejde har været meget forskelligt - f.eks. har han været diplomat, hvor han ikke skulle betale skat i Danmark men f.eks havde mere frihed.
Nu går den bogerlige presse helt agurk, fordi nu kommer der en mail nr. 2 hvor hun igen svarer ukorrekt - men det er ikke det samme hun bliver spurgt om, derfor et andet svar hr.Peter Christensen (V) - men det inorerer TV2 og den borgerlige presse, for det er ikke så spændende og interessant.
Hvis den danske vælger mener det her er uhyrligt, så tænk på kære vælger hvad du gennem årene har accepteret af den regering vi har i dag.
Vi har en statsminister som var direkte pinlig under klimatopmødet og ikke vidste hvem han var, når han boede på hotel - for ikke at tale om diverse bilag.
Vi havde vi en forhv. statsminister som i 1992 blev fyret som skatteminister fordi han dækkede et hul på 150 mill. med lidt kreativ bogføring. Der var flertal i folketinget for at afsætte ham fordi han løg over for folketinget. Hvad blev han senere kære vælger.
Helle Thorning bliver på grund af den såkaldte sag ofte spurgt om hun er troværdig.
Var den tidligere statsminister troværdig. En statsminister som fuldstændig ændrede politik (minimalstaten) for at få magten og kun kunne få den på et flertal der fremkom ved et samarbejde med et parti som i den grad har kostet på alle fronter. En statsminister som i internationale sammenhæng (George Bush) fremstod så underdanig, at det ikke var til at holde ud at se på.
Jeg sammenligner med, da fhv. præsident Bill Clinton var på besøg hos Poul Nyrup og Lone Dybkjær - det var en fornøjelse at se på hvordan det fungerede - fuldstændig ligeværdigt.
Vi har også Heniette Kjær Hansen og Lene Espersen som blev afsløret i socialt bedrageri hvorved de kunne stikke 225.000 kr. skattefrit i lommen. Har de betalt disse penge tilbage. Nej.
I 2002 var der en skatteminister der forærede TDC et skattefradrag på 10,8 mia. Ja mia. kr. Trods det at en SR regering havde en lovændring parat der ville lukke hullet. Dette forslag skrottede ministeren og TDC fik sit fradrag og vennen Henning Dyrmose kunne fremvise et flot regnskab for TDC hvorved han fik en fratrædelsesgodtgørelse på flere mill.
Man kunne blive ved.
Frikortsagen, Ove Guldberg. Stemmesvindel, Ramsø kommune. Finansminister, bopælspligt og overfakturering Farum Kommune.
Ulle Tørnæs som var uvidende om at hendes mand havde flere østeuropærere ansat og nu er sigtet.
Kirkeminister under administration. Ministeren gav sin mand en lønforhøjelse på 135.000 kr.
Miljøsvindel. Hans Christian Schmidt brugte statslige penge i sin hjemkommune til borgelig valgførelse.
Mener man stadig at Hellle Thoning ikke er værdig som statsminister når man kigger på ovenstående - hvis ikke - har man da ført sig selv bag lyset i ca. 10 år.
Når politisk kommentator Helle Ib i TV2 News fremturer med at Helle Thorning er blevet mere utroværdig, så passerer ovennævnte eksempler revy hos undertegnede. Måske forkert at gøre det op på denne måde - men sådan føler jeg det.
Venstre har oprettet en særlig spindoktorgruppe som har til formål at grave alt negativt frem om oppositionen. Så det her fortsætter.
På Danmarks vegne vil jeg håbe, at Helle Thorning bliver vores nye statsminister - alternativet er ikke til at holde ud at tænke på. 4 år mere med Pia Kærsgaard - å’ nej.

Knud Andersen
Nordvestvej 7
9370 Hals