Det er Keyenesiansk trylle-økonomi. Utroligt kortsigtet, men også potentielt direkte skadeligt.

En betydelig del af lønnen for de tolv minutter skal betales af statskassen, og det bliver vi ikke rigere af.

Desuden føler jeg mig ret siker på, at de første til at undsige planen er fagbevægelsen. Den vil fedte evt. aftaler ud i ren snak, så der ingen arbejde kommer ud af det, men blot flere penge i lønningsposen og en øget utilfredshed.

Og hvad skal der produceres? - vi kan næppe afsætte flre varer hverken indrigs eller i eksporten for tiden.

12 min. længere arbejdstid er ikke gratis, offentligt ansatte er skatteyderbetalt, giver det flere penge til velfærd???

De 12 minutter skaffer ingen penge i statskassen... det er et luftkastel og et smart slogan. Det er en anden måde at sige: "krisen er ikke særligt stor... hvis vi bare arbejder 12 minutter hver dag har vi fikset problemet".

For at de 12 minutter skal skabe mere vækst, skal der være nogen som er klar til at betale for den merproduktion af varer og serviceydelser der MÅSKE kan komme ud af den ekstra arbejdstid... men det er der ikke... og det kan man ganske enkelt sandsynliggøre: antallet af arbejdsløse stiger støt som følge af krisen. Hvis der var et behov og mulighed for at afsætte flere varer og serviceydelser, ville arbejdsløsheden ikke stige men falde.

Så de 12 minutter er klassisk gammelkommunistisk 5-års-plans-retorik... på papiret virker det, men hvis man løfter øjnene fra den ternede blok et øjeblik og kigger ud i samfundet bliver det hurtigt tydeligt - det har ingen effekt.

At vi har en opposition, som åbenbart tager så let på krisen at fair løsning er det som de føler sig forpligtiget til at stille op med er det som bekymrer mig mest... enten taler de mod bedre vidende når de siger at fair løsning er et reelt løsningsforslag, eller også er de ganske enkelt inkompetente. Og ingen af delene er særligt gunstige for Danmark.

Og før folk nu farer i blækhuset og beskylder mig for at være en borgerlig debattør, vil jeg gerne understrege én ting... jeg sætter ikke mit kryds ved et regeringsbærende parti. Faktum er, at jeg synes ikke at der er nogen i folketinget som fortjener min stemme... den ene er mere håbløs og inkompetent end den anden.

Men jeg føler mig kaldet til at forsøge at kvalificere debatten en smule... bare fordi vi har en regering, som ikke leverer varen behøver vi jo ikke at tage til takke med det rene nonsens fra oppositionen. Man kan mene om regeringen hvad man vil, men de er i det mindste klar til at træffe nogle upopulære beslutninger, som i store træk bidrager til at betale regningen.

Deres grundfilosofi om at sætte tæring efter næring har jeg mere til overs for end S/SF's jubelplan og papirøkonomi.

Sidst men ikke mindst... Nu må Danskere altså holde op med at pive... vi er i en historisk stor krise og alligevel flyder medierne over med historier om danskere som er utilfredse. De kræver at deres landsbyskole med 79 elever skal holdes åben så deres børn slipper for en lang skolevej. De brokker sig når de får mere end 20 minutter til en skadestue. De brokker sig ved udsigten til at miste sin RET til at lade sig forsøge af de aktive skatteborgere når de har nået en hvis alder. Hvis ikke Danmark vågner op og begynder at spare på alle frynsegoder såsom små ineffektive sygehuse, små dyre skoler, og RET til offentlig forsørgelse, som ikke baserer sig på nød, så ryger hele velfærdsmodellen ad helvede til.

Og DET mangler jeg at S/SF forholder sig til. Hvad er deres plan B.. HVIS nu de faglige organisationer IKKE kan levere de 15 mia, fordi medlemmerne stemmer nej... hvad vil S/SF så gøre?

Da anker jørgensen ændre arbejdstiden fra 40 til 37 kom det frem at sådanne tiltag kun har virkning i en kort periode hvorefter arbejdsmarkedet indstiller sig og effekten falder bort.

Det vil nok være en verdens sucses hvis 12 minuter kunne ændre et landst økonomi. Men hvorfor har socialdemokraterne ikke gjort det noget før.

Jonas Mikklesen og flere andre har åbenbart hverken ører eller øjne.
Man har da tydeligt sagt atter vil beskatet dem med de højeste indkomster mere. Mna har tydeligt sagt, at alt for mange virksomheder ikke betaler skat trods høj levefod - og den sædvanlige med de multinationale.
Ligeldes vil man atter sætte skatteligningen i Ringekøbing op.
Man vil også omorganisere dagpengeområdet.
Udover dette så skylder danskerne det dansks samfund 61 mia. i dømte forhold fra P-bøder og op. Det er dog noget. Forsvarets rodebutik bruger årligt 100 mia. Trækker man sig tilbage, må man formode, det bliver minst 50 øre mindre.
Flere på disse sider nævnner også Ehl som en del af en regering. Det har jeg aldrig hørt noget om, skulle være tilfældet.

Folkefordummelse - det store bluff!

Et beslutningsforslag i folketinget skal lyde,Soldaterne hjem fre Afghanistan, og det kan vel udtales og stemmes hjem på 12. minutter, og pengene er i kassen.
!2 minutter mere på arbejde altså 1 time om ugen til 2 millioner lønmodtagere er ca udgift til arbejdsgiverne på 14. milliarder og skattebetalingen bliver ca. 7. milliarder, altså kun det halve ,og da halvdelen af arbejdsstyrken kommer fra det offentlige , bliver det en skattestigning for at kunne udbetale 7. milliarder til de offentlige arbejdere.
Industrien kan for at betale for forlænget arbejdstid (produktionstid) afskedige ca 1% af arbejdsstyrken og det bliver ca 10. ooo lønmodtagere som derefter skal på dagpenge.
Mage til idioti og manglende regnekundskaber skal man lede længe efter.
Gør i stedet som Tyskerne , giv løntilskud til arbejdsgiveren i stedet for at fyre og sætte personen på dagpenge, hvor personen går i stå, og efteruddannelse er en by i Rusland.
Vi vil alle det bedste for vores samfund, så hvorfor præsentere os for det værste.
Tak for den Tyske model.Finn Bjerrehave Vig

til Helle og Willy, hvem skal betale for den time?
hvis det er abejdsgivern så bliver det jo bare lagt oven i kundens pris, et eks. hvis en kunde skal betale 1475 kr i timen + moms hos en automekaniker (Nissan) for at få skiftet hjul og det tager en time, så bliver det dobbelt så dyrt, 2950 kr+moms, så kan jeg godt forstå at der bliver lavet så meget sort arbejde. jeg ved at mange virksomheder ikke har arbejde nok til de folk som de har nu, så hvordan skulle de så få arbejde til en time mere? HVIS det nu skulle være at vi SKAL arbejde en time mere om ugen, ville det så ikke være bedre at få en person ansat? jeg mener 37 mand= en time det gir 37 timer om ugen, der er mange virksomheder der har mere en 100 personer ansat, det vil gi 3 flere ansate. Hvor svært kan det være at forstå, selv en dreseret pudelhund kan forstå det, så burde i os kunne.

Det mest positive ved S-SFs løsningsmodel er at den afslører S-SFs ledernes fuldstændige mangel på kendskab til basal regnskabslære eller der findes måske en speciel rød regnskabsskole hvor man lærer at lønninger bogføres i kredit og ikke i debet, som på de almindelige regnskabskurser.