Alt vi hører om Tibet kommer enten fra BBC eller CNN. Disse 2 nyhedes Channel prøver altid at stille Kina i dårligt lys. Det er propaganda imod Kina, og folk kan stadigvæk ikke se det. Hvor var det sidst i hørte noget godt om Kina i fjernsynet? Nemlig aldrig selvom Kina har bragt 400millioner ud af fattigdom. Vi står her i Vesten og klager om Kinas menneskerettigheder. Men hvad ved vi overhovdet om Kina. En almindelig kineser har det meget bedre tilværelse Idag end for 30år siden. Så stop med live i et illusion om hele Kinas befolkning er undertrykt af regering for det er de ikke.

Uhyggeligt så meget man kan bøje sig for et land, der gør alt forkert...

Regeringen - og i øvrigt et flertal i Folketinget - erklærer frejdigt overfor Kina, at Danmark ligefrem "modsætter sig" tibetansk selvbestemmelse. Men modsætter det samme politiske flertal sig også dansk selvbestemmelse? Hele miseren kommer jo af, at Danmarks statsminister modtog Tibets overhoved Dalai Lama på Marienborg. Det førte til, at kineserne nedkølede forholdet til Danmark. Men hvorfor finder vi os i, at Kina vil bestemme, hvem den danske statsminister ønsker at tale med på dansk grund? Det drejer sig jo ikke kun om tibetansk selvbestemmelse, men også om dansk! For en halv snes år siden ville Kina heller ikke acceptere, at politikere fra Taiwan blev modtaget officielt i København, og selv præsidentkandidater måtte afbestille flybilletter til Danmark, fordi vi nægtede dem visum. Spørgsmålet er i dag, om regeringen stiltiende vil se på, at Kina fortsætter sin brutale okkupation af det fredsommelige buddhistiske Tibet, og at vi går så vidt, at danske ministre end ikke tør mødes med modtageren af Nobels fredspris, Dalai Lama. Problemet er åbenlyst, at den danske regering vil strække sig langt for ikke at genere store danske erhvervsvirksomheder, som er ved at etablere sig på det attraktive kinesiske marked. Og det er forståeligt nok. Løsningen ligger i at sikre sig en enig holdning om Tibet i EU med opbakning fra USA. Vesten må stå sammen. Og så må Barack Obama også turde tage imod Dalai Lama i Det hvide Hus - i bevidstheden om, at alle vestlige demokratier står samlet. Som det er nu, efterkommer Danmark de uanstændige kinesiske krav - og vi bøjer hovedet i skam.

[url]http://www.berlingske.dk/klima/om-timer-er-det-slut[/url].
Man var nok lidt for hurtig med at anerkende Kinas rædsels herredømme over Tibet.
Hvis de regerende i den vestlige verden havde lidt mere moralsk mod, kunne det jo være det havde hjulpet mange befolkninger i verden, men her er det spørgsmålet om at redde noget til sig selv, ikke de mange undertrykte befolkninger.
Se en fyr som Mugabe, han får frit lejde efter så mange års rædselsherredømme og hvem har skabt ham, den vestlige verdens okkupering af hans land.
I 1994 blev han slået til ridder af England, foretaget af Elisabeth den 2'den.
Lige som Frederik og Ingrid gav Shahen af Persien elefantordenen, tror jeg det var, da han kronede sig selv i 1967.
Det er nogle rare forebilleder at have.

Det er netop sådan et pres der gør at man ikke stoler så meget på politikere mere. Det er efterhånden udelukkende økonomien der styrer verden.

Det er absolut en dårlig beslutning. Af ren og skær grådighed efter Kinas ressoucer har regeringen - endnu engang - givet køb på menneskers rettigheder. Ren prostitution.

Der er ingen grund til undren. Menneskelig ageren er den samme, som den altid har været. Intet nyt under solen.
Vi er slet ikke i position til at fortælle kineserne, hvad de må og ikke må. De bestemmer meget idag, og vil bestemme det meste om føje år. Take it or leave it! Allerede har kineserne overtaget mange danske arbejdspladser, og fortsætter udviklingen, vil ikke mange manuelle arbejdspladser være tilbage i Danmark. Men overført til Kina eller østeuropa.
Forestil Dem, at Marianne Jelved(R), havde haft indflydelse i Kina. Så var hele Kina faldet sammen i det rene anerki, kriminalitet og lalleværk. Kineserne kan kun holde sammen på det, på den måde det sker. Det kan vi intet ændre på.

Det er rystende at Danmark på den måde tager stilling til en intern konflikt efter pres. Hvis et land som Danmark skal have nogen berettigelse i verden, må det være at gå forrest og have grund under fødderne, når de store svæver, Herunder at tilskynde til demokratiske processer andre steder og støtte de undertrykte. En intern konflikt som den kinesiske burde DK nok ikke blande sig i, og at eliminere en befolkningsgruppe, der er blevet besat, fra den legitime politiske scene, er dumt og uklogt. Det er i hvert fald ikke i DK´s langsigtede interesse. at eliminere muligheden for at tage modsatte synspunkter end store diktatur regimer.

Det er rystende at Danmark på den måde tager stilling til en intern konflikt efter pres. Hvis et land som Danmark skal have nogen berettigelse i verden, må det være at gå forrest og have grund under fødderne, når de store svæver, Herunder at tilskynde til demokratiske processer andre steder og støtte de undertrykte. En intern konflikt som den kinesiske burde DK nok ikke blande sig i, og at eliminere en befolkningsgruppe, der er blevet besat, fra den legitime politiske scene, er dumt og uklogt. Det er i hvert fald ikke i DK´s langsigtede interesse. at eliminere muligheden for at tage modsatte synspunkter end store diktatur regimer.

Når man ser folketingets knæfald for Kina, spørger man uvilkårligt sig selv, hvad forskellen er på socialisme og liberalisme.
Begge ideologier er tilsyneladende drevet af foragt og had for et land som Tibet. Et land som har en ældgammel kultur og religion til grundlag for sit lands beståen, selv om kinerserne gør hvad de kan for at ødelægge tibetanernes kultur.
Socialismen og liberalismen tror kun på fremskridt, modernitet og materialisme, det er en hellig treenighed for dem begge. De foragter traditioner og gamle overleveringer, som noget umoderne "pjat".

Ligeså kan vi se, at Danmark bliver mere og mere kulturelt ligegyldigt. Kristendom skal væk fra skolerne, sådan noget gammeldags pjat og historie er blevet et ligeså ligegyldigt nedprioriteret fag.
Handelsskoler og handelsuddannelser får derimod politikernes opmærksomhed, for de ønsker at Danmark bliver et "handelsskolesamfund", hvor befolkningen skal "sjusse" sig igennem livet og købe og forhandle sig til alting inkl. Danmarks historie og kultur. Alting er blevet et frit valg. Det er for så vidt også udemærket hvis du skal vælge mellem sødmælk eller letmælk, men kulturen, kristendommen og historien står ikke til frit valg, det er skolens og forældrenes pligt at belære og opdrage børnene udi disse.

På denne baggrund synes forskellen mellem liberalisme og socialisme ikke ret stor. Det er idealisme, penge og magt som styrer begge ideologier.