De fleste pt nulevende fuld af sagsløgn offentlige karrierejurister jeg i årevis er blevet manglede beriget af, har bevirket at jeg tit har anmodet om- de stævner mig retligt hos deres for de fleste studiejurakammerater-de aldrig har turdet foretage sig-da de jo godt vidste sagerne imod dem ville blive endnu mere karriereminus manglende omtalt for disse infame fuld af sagsløgn familieudklækkede farmands-jurister..

Vi må se hvad den nye kommende elfenbentårn-regering evner mht at få smidt disse statsjurister ovenfor omtalt- ud af etaterne.. -som jeg har kilovis af dokumentation imod..

Hovedparten af danske påståede fødte kvinder udgør en speciel trampe-hvæse-bestemme -adfærdsmæssig jf skabagtig humoristisk landeplage for den danske fødte mandfolkerace.

Så danske mænd incl træmænd samme- søg en mage i et Asiatisk land- hvor kvinderacen er meget mere behagelige/samt døget rundt vil sørge for sin mand incl træmænd samme. Herudover er asiater bedre opdraget og ej så krævende som danske Eva-spradebasser..

Valby, den 19.juli 2010

Til statsminister Lars løkke Rasmussen
Statsministeriet
Prins Jørgens Gård 11
1218 København K.

Vedr.Regeringens pt ansatte justitsminister Lars Barfoged.

Det ses at denne minister ikke ønsker/tør samtale med folket vedr sager underlagt justitsministeriets regi-og som af øvrige etater bliver groft embedsmisbrugeligt sagsbehandlet jf de E-mail jeg har sendt til Dem vedr. min mors drabssag i 2003 De selv omtalte for den fremmødte presse/ tv-den 05.maj 2009 jf De skarpt kritiserede dette af Hvidove Hospitals udøvende patientdrab imod min gamle blinde mor-og som regeringen ikke ville acceptere.

jeg skal bede dem om at formane justitsminister Lars Barfoged om at han forlanger at tiltalejuristerne evt ved Vestegnens Politi får besked på at undersøge mine dokumenterede § 237- drabspåstande og der efterfølgende tages skridt til, at få tiltalt den læge der havde eneansvaret for drabets udøvelse her læge Gitte Kronborg-jeg den 01.10.2003 bad behandle moren med væske-penicillin lægen sagde nej til i grinende narkodopet vendinger jf hun er af HH`s Direktion kendt som misbruger i sit jobsudøvelse på HH afd 112 medicinsk nu pt afd 144 samme -hvor fruen er fortsat lægelig beskæftiget.

De bedes meddele mig Deres videre dispositioner til denne drabssag. Kopi til drabslæge Gitte Kronborg HVIDOVRE HOSPITALS afd 144 medicinsk. For Deres orientering mht en § 237-straffesag imod Dem. bliver der fortsat systemplatproblemer heromkring stævner jeg Dem selv.

FRANK LYSBRO PEDERSEN
SDR FASANVEJ 95.3.TH
2500 VALBY

I året 1975 søgte jeg via daværende justitsminister Ole Espersen at få samkvemsret til min datter-hvor øvrige intrigante Evajurister afslog samme ubegavet/ubegrundet via Evaraserordforrådet:"Vi kender godt deres slags-for De er kun ude efter moderen via barnet"Citat raserslut..

Ole Espersen bad mig via hans torsdagsamtaler (denne regering ikke evner/tør genoptage for at undgå folket kan se Regeringens pt evige ministres bangebuksehed overfor folkets dom:"Vi ved ikke hvad der sker jf skal samme- herfor tør vi ikke torsdagssamtale med folket-bare de blot sørger at stemme på os oversminkede tv- leflende til de næste valg".Nå men Ole Espersen bad mig gå til 4.kontor for en samtale med en jurist mht samkvemsretten-og det det gjorde jeg så. En særdeles stramtantet Eva- jurist råbte til mig da jeg satte mig på en træstol overfor nu stramtantens store skriverbord.:"Vi kender godt deres slags for de er kun ude efter moren via barnet og jeg har selv 2 børn-så De kan ikke få samkvemsret via mig da de jo bare kunne have giftet Dem". Citat raserslut og efterfølgende raserdørsmækker-Anemette Møller-der efterfølgende blev politimester på Frederiksberg.

Fruen fik en skideballe af mig og jeg gik ned til Ole Espersen og forklarede ham juristens adfærd-han blev rasende over.. og ville selv se på sagen-men tiden gik og regeringen gik ud og ind kom Poul Schluters regering hvor jeg fik samkvemsret via justismin. Erik Ninn-Hansens mellemkomst.. det tog ialt 5 år herfor.. .jf loven for ugifte fædre blev ændret efterfølgende ..

Ja og læs hvad jeg skrev nedenfor den 25.05.2010 hvilke sagsplatstempelsvar borgerne får mest fra Justitsministeriets elitejurister-der jo videre udklækkes som
tiltalejurister-dommere m.v.

Og i denne sag j.nr 2005-955-0014-er dette sagsnr for længst udgået..dvs Jum.har intet styr på deres sagsforhold.

Videre skriver Jum. at JUM.ikke foretager sig yderligere i anledning af Deres henvendelse-og kan iøvrigt henvise til ministeriets tidligere besvarelser til Dem..

Jamen hvad er det så besvarelser man henviser til-da jeg har fået besvarelser fra Jum.siden 1970-1980-0g 1990-jf pt
siden 2000 og nu en forkert besvarelse den 15.juli 2010 jf en mangelbesvarelse til min sag afleveret til Jum.den 06.maj 2010..og en af disse sager fik jo indført SMØLERIBEGREBET i 1983 ved STRASBOURGDOMSTOLEN-via ostevender/kemiker Lysbro..TAK FORDI DU HAR SPARET SKATTEYDERNE FOR 55 MILLIARDER KRONER I MANGLENDE FÆNGSELSUDGIFTER LYSBRO OG DU FIK SOM TAK HERFOR ET STORT GLAS VAND I 1984 HOS DAVÆRENDE TORSDAGSSAMTALEJUSTITSMINISTER ERIK NINN-HANSEN..

Jamen så fik jeg et sædvanligt sagsintetsigende stempelsvar fra justitsministeriets juraoverklasse der ved alt om ingenting jf kan samme.Jeg bad justitsminister Lars Barfoged omn en samtale vedr 2 sagsforhold etaterne har øvet sig i at sagsligegyldigt stempelbesvare via en ses det sædvanlig jurafarmands juradatters juridiske arroganceevner udklækket fra Københavns Elefanttrin Universitet.

Og selveste mit andragende om en samtale tør ministeren ikke påtage sig jf ej heller arrogsant gide selv at svare på min henvendelse.

justitsminiateriet har modtaget Ders brev af 3.juni 2010-om en afgørekse truffet af Rigsadvokaten den 14.april 2010 og om betaling af advokatomkostninger.

Denne afgørelse kan ikke påklages til justitsministeriet og videre ligegyldigt plat beskrevet.

Jeg har ikke anmodet Jum.at påklage denne sags forhold til
Justitsministeren-men har bedt ministen om at få en samtale mht denne sags sagsopstået plat via systemet sædvanlige som her politis juristers egenkonstruerede tiltaler overfor borgere- der tillader sig at kritisere øvrige myndigheders embedsmisbrugsplat imod andre borgere.

Og da Lars Barfoged ikke har format til selv at svare i borgernes sager stilet til ham-må vi borgere afvente en ny regering tiltrædelse med evt normale turdelige ministres korrekte svarsagsbehandling i borgernes tilsendte sager fra oftest ditto sædvanlige sagsafgørelsesarrogancemyndigheder underlagt justitsministeriet..

Frank Lysbro Pedersen og fra JUM.Moya-Louise Lindsay- Poulsen..

Ja den 26.05.2010 har jeg § 77 turdelig ringet til justitsministerens sekretær mht oplysninger om en af mig til ministeriet-vagten afleveret sag den 06.maj 2010-de nok havde modtaget, og jeg nok viile få et svar på et tidspunkt af ministeriet-der efter mit nokpåkrav-svar skulle være fra ministeren selv- for at undgå de sædvanlige nokjuristers sagsgligeglade nokstempelsvar af sagsmæssig ligegyldig karakter.

Sagen gik også ud på udover ministerens sagsinformation- at få en samtale med ministeren-som noksekretæren stempeksvar sædvanlig i denne regering- påstod- at ministeren havde mange gøremål pt- men før afleveringen var svaret, at man kunne bare anmode misteren om en samtale skriftligt.

TIDEN ER FOLKETINGSVALG-MODEN TIL AT FÅ ET OPGØR MED DISSE NOK-REGERINGER JF DERES DITTO NOK-ARROGANTE STEMPELSVAR-HVAD SAGSRAGER DET OS JURAEMBEDSELITE..
I DE GLADE 1970-1980-ERNES § 77-OLE ESPERSEN OG ERIK NINN-HANSENS REGERINGER- KUNNE MAN FÅ MINISTERTORSDAGSAMTALER FOR AT FÅ EN KLAR EMBEDSMIDSBRUGELIG SAG VIDERE MINISTERAFKLARET-ÆNDRET AF ANFØRTE MINISTRE- DE GJORDE- HVIS DER VAR FOR MEGET UDØVET SAGSAFGØRELSESPLAT I ELITENS AFGØRELSER..

FRANK LYSBRO PEDERSEN

Internettet betyder at ingen af vores dumheder glemmes, derfor er en god tommelfingerregel at man ikke skal skrive noget som man ikke ville sige ansigt til ansigt til sin mor, kone eller sin chef. Hvor grænsen så går er individuel.