Det håndskrevne brev sendt via postkasse og -bud vil det gå som det gik hulemalerier, runesten og hieroglyffer. Men det håndskrevne brev sendt via trykfølsom skærm og leveret via kabel eller bølger vil overtage for en stund. Indtil det også afløses af noget mere anvendeligt.

Tak for en række gode indlæg om håndskriftens beståen.
Jeg kunne også godt tænke mig at få at vide vilke disse "eksperter" er, som siger at håndskriften vil forsvinde. "Eksperter" har ju tidligere fortalt at vi ikke ville komme til at bruge papir som før og talt om "det papirløse kontor".
De elektroniske hjelpemidler er naturligtvis meget nyttige og den hurtige mail-kommunikation overlegen.
Jeg tvivler dog stærkt på at et barn ville kunne lære at læse og skrive uden den motoriske træning det indebærer at skrive i hånden.
En anden variant af skrift som jeg lurer lidt over, er stenografi, findes det stadigvæk, i Folketing og EU-parlament?

Dette er et af disse tåbelige spørgsmål som fjolle mennesker med lille indsigt i den virkelige verden kan stille. De fleste er journalister mærkværdigvis. Hvad lærer de egentlig der på disse røde journalisthøjskoler? Sikkert ikke ret meget. Men politisk korrekte er de mærkeligt nok alle sammen hvordan kan det mon være?

Dette er skrevet med håndskrift i hånden først.

Der må da være nogle skvaderhoveder som har en ejendommelig guddommelig opfattelse af komputeren. For mig er den blot et redskab og dybest set en avanceret skrivemaskine.

Den vil aldrig kunne leve op til mit behov for at bruge håndskriften.

Iøvrigt mister man alt for hurtigt overblikket over hvad man laver på en komputer.

Syge mennsker på uddannelsesstederne forlanger ofte at eleverne bruger komputeren i undervisningen. Hvor lavt kan man falde. Det går alt sammen fra i ordentlig undervisning og gør det for let for lærene i undervisningen. Eleverne lærer ganske enkelt for lidt hvis de også skal bruge komputeren.

Selvfølgelig skal alle danskere have en ordentlig håndskrift, hvis man altså ikke vil gå over til at bruge tommelfingeren som "fingeraftryk"...Hvad er det for nogle eksperter I henviser til?

Jeg tror ikke på at håndskriften forsvinder med mindre man fjerner det fra undervisningen.
Jeg mener at håndskriften er nødvendig når man skal tage notater, det kræver efter min mening mere afledning at skulle lave notater på en laptop end i hånden; men det er måske min alder der gør det.

Jeg mener også at håndskrift er personligt, og derfor skriver altid mine julekort i hånden og sender dem med snailmail med masser julemærker.

I modsætning til Emilia van Hauen i artiklen http://www.berlingske.dk/danmark/kragetaeer-eller-sms-det-er-ordene-der-..., mener jeg, at formen også har en del at skulle have sagt. Det er bare mere personligt, når man modtager et håndskrevet brev, frem for en sms eller en e-mail.
Jeg er også enig med de andre her på debatten om, at indlæringen (især for de, der lærer bedst "med kroppen") bliver styrket, når informationen runder hjernen for at blive skrevet ned på papir.
Når man ikke har muligheden for konstant at rette og flytte rundt på store tekstafsnit, tror jeg også man tænker mere over, hvad der egentlig bliver skrevet ned, ligesom hvis man skrev på en skrivemaskine. Personligt bruger jeg som gymnasieelev i 3.g håndskriften hver eneste dag, når der skal tages noter, og den ser efterhånden helt acceptabel ud. Dog begynder flere og flere af sidekammeraterne at bruge netbooks til noterne.
Det ville være en skam, hvis håndskriften i folkeskolen helt blev afskaffet, da den indtil bogtrykkerkunstens opfindelse, har været den eneste måde, at overlevere information på skriftligt.
Og så er der også de klassiske fordele, der gælder for en del analoge "teknologier": Det kan bruges i tilfælde af strømsvigt og er lagret på en måde, så det altid er tilgængeligt uden risiko for pludselig sletning.

Må indrømme jeg synes det lyder skørt. Jeg skriver selv meget på en computer og er glad for at bruge en computer, men skriver også stadig i hånden. Jeg har trods alt ikke min computer(og strømforsyning) med mig alle steder; den kan ikke være i min lomme, den kræver strøm, og den kræver at jeg arbejder(skriver) på en bestemt måde.
Papiret og blyanten giver mig derimod mulighed for at skrive noter på alle leder og kanter, som jeg lyster, selv at lave små tegninger og krusseduller i kanten, hvis jeg nu lige sidder og tænker over hvad jeg skal skrive som det næste.
Jeg holder netop fast i, at skrive i hånden, og ikke at udvikle 'frygten for det hvide papir'. Det lader mig bruge min kreativitet på en helt anden måde end computeren gør, og jeg tvivler på jeg selv nogensinde vil holde op med at skrive i hånden. Jeg bruger det trods alt til huskesedler, noter til mig selv både privat og til studiet og små skriverier. Det er nu engang så praktisk at kunne skrive i hånden.

Og jeg har hørt historien fra andre om, hvordan de langsomt, men sikkert, fik 'frygten for det hvide papir' efter at have vendet sig til kun at arbejde på en computer. De kunne ganske enkelt ikke længere forholde sig til ikke at have genvejstaster og kunne trykke 'fortryd', når de fik lavet noget de ikke ville alligevel. Det synes jeg egentligt er en ret stærk magt, at give en computer. At gøre en næsten hjælpeløs til at skrive, at tegne, at bruge sin kreativitet, fordi man er bange for at lave 'fejl', hvis man nu bruger papiret og blyanten, hvor der jo ikke er en ctrl+z tast.
Måske er det faktisk sundt for os, at lave 'fejl' ind i mellem? Så vi lærer, at det er okay, at tingene ikke er perfekte. At det ikke gør noget vi har streget et ord ud, eller der er en linje på tegningen, som ikke skulle have været der. Det er trods alt noget af det, som giver sjæl og charme til det vi skriver, når man kan se lidt af personen bag ved skriften.

Det handler vel i virkeligheden om, at finde den gyldne middelvej. At finde en balance mellem håndskriften og computerskriften. For begge har deres forcer og deres brugbare steder. Måske kræver det bare, at der er nogen, som indser dette? Jeg vil i hvert fald håbe, at håndskriften ikke dør ud i folkeskolen for så vil den næste generation komme til at mangle en vital egenskab og kompetance.

Hvilken håndskrift vil forsvinde?
Er det den hurtige, ikke altid for andre let-læselige notatskrift med tegninger og tegn, eller er det den mere eller mindre kunstfærdige skønskrivning?
Man arbejder stadig med skrivning i skolen og der er et formål for skriveundervisningen. Men man skal også lære at anvende IT, også som skriveredskab med alt, hvad dette indebærer.
Der er stor forskel på formålet med de forskellige skrivemåder, så noget forsvinder, andet beholdes. Det er ikke nødvendigvis en katastrofe. Tænk på de samfundsudgifter vi ville have, hvis al skriftlig formidling skulle foregå med en håndskrift læselig for alle... På den anden side er det ganske praktisk at kunne klare sig uden et teknisk hjælpemiddel f. eks. ved notatskrivning i margenen el. lign.
Så jeg ser ingen grund til alarm, skønskrift er en kunstart, kalligrafi, men skrivning er alt man lige kradser ned, taster ind mm - hver metode til sit formål.

Når vi ikke længere kan skrive så skal vi heller ikke læse for computeren kan læse op for os og så bliver vi absolut de slaver som diverse magthaver som diktatorer ønsker at vi skal være. Vi skal heller ikke underskrive for ved fødslen får vi indopereret en chip som identificere os ved enhver lejlighed. Vi bliver golde for vi har ikke udviklet vores finmotorik, derfor har vi ingen opfindsomhed, vi går til. Robotter kan fin motorik men de kan ikke tænke eller få inspiration. Alle klandre Kina for hvad de gør men ved at de skal alle lære at skrive deres abstrakt tegn har de derfor fået åbnede dør så de kan løs enhver opgave. Løsninger ligger i det at kun bruge hænderne og fingrene for de er hjernens tjener og er udstyret med hjernemateriale som udvikles ved brug--og når det ikke bliver brugt forsvinder det. Der er ikke noget så smukt som et håndskrevet brev for det er ikke kun de ord som er skrevet men skriverens personligheden som vises men også dens psykisk tilstand. Det er skolen som indledte døden da de indført formskrift for så skulle de skrive som computeren og det kun måske gå hvis børnene kun det men de flestes skrift er så primitiv og ulæselig at det gør ondt! Håndskriften viser vejen, og den viser at vores kultur er ved at uddø for vi har ingen interesse i at være stolt over det at vi fik lov til at lære at læse og skrive som tidligere var forbeholdt de velstående. Vores undervisnings institutioner burde skamme sig over at det er gået så vidt på bare nogle hundred år.

Jeg tror ikke håndskriften forsvinder, måske fra det offentlige rum, det er den allerede, næsten. Men personlig og privat er håndskriften uden fare for at forsvinde, alt det vigtigste bliver skrevet med håndskrift, tror jeg, med håndskriften kan man indføre tegn og symboler, skitser, strege-over-under, viske-ud etc.
Nej, personlig har jeg ingen formodnin om at håndskriften forsvinder, ikke mere end den er, siden Gutenberg begyndte at trykke informationer på en maskine.
Hvem har råd til at ansætte skrivere, det var måske en god ide for at få ansat nogle arbejdsløse, at uddanne skrivere igen og smukt og dyrt.