Og til Robert, du lyder jo som om du er ved at bløde igennem!
Hvis rygere skal have lov til at ryge i deres eget hjem, så skal ikke rygere vel også have lov til det modsatte? Men det forstår en ryger ikke;)

@M Mortensen
Ja. Det er et overgreb at forbyde rygere at ryge i deres eget hjem.
MEN det er et langt større overgreb at tillade at ikke-rygere bliver udsat for passiv rygning hjemme hos dem selv. Derfor TOTAL FORBUD mod rygning i ikke-isolerede lejlighedskomplekser.

Svaret er enkelt - det skal forbydes at blande sig i om andre ryger i eget hjem.
Ikke rygere er velkommen, til ikke at betræde mit hjem.
Jeg ryger ikke i deres hjem; men i mit hjem ryges der !
Jeg gider ikke gå ud og spise når man ikke må ryge !
Jeg gider ikke tage på hotel, når man ikke må ryge !
Hvis alle vi rygere gjorde sådan, skulle de nok få lavet deres å....... rygelov om.
Rygere og hundeejere er jaget vildt overalt !

@Albert Nielsen.

Ja, for mig er det også bare ensbetydende med total god livskvalitet når min nabo ryger og min lejlighed fyldes med hans røg. I´m loving it. NOT!

er steriliseret skummetmælk og hvedeklid - alt andet skal forbydes.

Der skulle jo nødig være nogen, som føler, at de har det godt.

Jeg forstår fint, hvad du siger, jeg tillader mig bare at være uenig.

I øvrigt, hvorfor er det at mange rygere slet ikke vil anerkende, at deres rygning udgøre et problem for deres naboer.
Ikke-rygere bliver raskt væk kaldt fanatikere, sundhedsapostle m.m.
Der er jo ingen, der vil forhindre jer i at ryge. Vi vil bare gerne selv bestemme, hvornår vi udsætter os selv for passiv rygning. Og vi har INTET valg, når vores naboer pulser løs.
Så tør øjnene venner, og prøv at se tingene fra jeres naboers side.

Kære Medjurist. I den almindelige lejeloven står der, man ikke må udsætte andre for sundhedsmæssig fare. Og så vidt jeg ved, står der ingen steder i, at man har RET til at ryge i eget hjem. Selve rygeloven, der retter sig mod arbejdspladser, skoler m.m. taler om at man vil undgå at nogle udsættes for passiv rygning uden samtykke. Faktum er der STADIG ikke er præcedens på kollegieområdet, som er omfattet af en SÆRLIG lovgivning. Men selvfølgelig har man ikke RET til at udsætte andre for passiv rygning.

@ Svend Henriksen, Orakel & jurist
Et kammer i et handelsskib er heller ikke omfattet af lejeloven. Alligevel er der faldet dom mod et stort, magtfuldt dansk rederi, der ville forbyde deres søfarende at ryge på deres kamre, når de var mønstret rederiets skibe. Domstolen fastslog, at det var den søfarendes hjem, når han var mønstret, så der kunne man ikke forbyde ham/hende at ryge på sit kammer. Et kollegieværelse er kollegianerens hjem, så derfor kan man selvsagt heller ikke forbyde denne at ryge der.
Iøvrigt kan man ikke afgøre alt ved eller anden tåbelig afstemning!

Alle har ret til ryge i eget hjem. Men ikke i andres. Problemet på Øresundskollegiet er at isolationen er så dårlig at rygerne ikke bare ryger i egne lejligheder, men også i deres naboers.

Alt andet lige må retten til at undgå passiv rygning i eget hjem vægte højere end retten til at ryge i hjem - husk på der også er børnefamilier på kollegiet. Synd for rygerne. Men endnu mere synd for alle dem, der gennem tiden har været udsat for passiv rygning.