Det er virkelig forfriskende at Jacob her tør tage bladet fra munden - og måske i virkeligheden sætte skub i en hårdt tiltrængt demokratiseringsproces.
Jeg er selv for nylig 'gået i luften' med et tiltag, der kunne minde om Jacob's - en direkte kritik af den måde forvaltningsmyndighederne sovser os ind i kontrol - uden at ville lytte til os.. og ikke sjældent med frygtelige konsekvenser - selv om de i mange tilfælde direkte overtræder loven - og godt ved det, hvis de bliver gået på klingen.
Jeg opfordrer jer til at se på http://www.DeTrediveMusketerer.dk

Det er klart alt for meget overvågning i Danmark og resten af den vestlige verden ...
Vi bliver registreret i hoved og bagdel, for at der kan måles og hvad ved jheg, for at borgerne kan ensrettes så der ikke bliver stillet for mange spørgsmål ved nye love ....

vi har endnu ikke totalt opgivet vores grundlovssikrede rettigheder, men det sker snart

http://www.youtube.com/watch?v=FKYNy95vxNA

Især i disse tilfælde.

http://ekstrabladet.dk/112/article1438518.ece

Og det gælder ovebikøbet kriminelle.

Det er især indenfor de sidste 10 til 15 år, at samfundet har udviklet sig i en meget uheldig retning, med meget mere overvågning af borgerne. Før den tid var der da meget mere frie rammer til egen initiativ for danskere.

Ja, både den danske stat og nu også EU sætter sig mere og mere på vores personlige frihed.
Spørgsmålet er om det er prisen værd eller om velfærdsdanmak via sovepudedanmark er på vej til overvågningsdanmark?
Tilsvarende om EU.
Hvor mange ved f.eks at der fra 2011 træder en ny EU-lov i kraft, som i realiteten fratager os vores ret til at købe kosttilskud efter vores eget valg, fordi reglerne bliver så strenge, at kun medicinalindustrien og tilsvarende giganter kan honorere dem? - og som Danmark godt kunne have sat sig ud over, men ikke gør det og blot følger trop..

Det bedste er en god samvittighed
og det næstbedste er en god advokat.

Jeg tror der skulle have stået: "Er der for meget kontrol i Danmark?" - i stedet for "overvågning". Det er for specifikt.

Tag fx. sundhedsområdet: Først tvinger staten borgerne til at betale til sundhedsvæsenet. Herefter - når staten ikke kan få sundhedsvæsenet til at fungere - så udstedes der forbud imod, at borgerne lever deres liv som de vil, med den begrundelse, at de belaster sundhedsvæsenet.

Staten påstår i strid med sandheden, at det er borgernes skyld, at sundhedsvæsenet ikke fungerer. Herefter udstedes forbud, restriktioner og fatwa imod tobak, alkohol & anden risikoadfærd - og afgifter på forbrugsvarer, som det hævdes er "usunde". Borgerne må ikke belaste sundhedsvæsenet.

Man kan undre sig over, hvorfor borgerne ikke siger: Jamen, kære stat. Vi har sgu da allerede betalt én gang til sundhedsvæsenet. Det er vores sundhedsvæsen.

Hele kontrol-tankegangen er totalitær. Det er de metoder, der brugtes i Sovjet, Tyskland 1933-45 og i Kina. Princippet gør sig gældende på de andre områder Jacob Mchangama nævner. Overvågningen fx. Det opsummerers fint i artiklen "Du betaler velfærden med din frihed":

"Denne udvikling har medført at vi [...] reelt har en retstilstand, hvor borgeren er til for systemet, og hvor hensynet til [...] det offentliges kontrol går forud for borgernes og virksomheders ret til privatliv ..."

Det centrale er: Ejer staten borgerne? Har vi fået nazisme eller kommunisme ind ad bagdøren?

Imens de sendte "Vild med dans"?

Da Venstre var i opposition, var man meget forarget over at ca. 120 love gav mulighed for at krænke boligen. I Venstres tid som regeringsparti er antallet steget drastisk.
Forslag til nye love granskes såvidt vides af Justitsministeriets Lovkontor, og hvad gør man, hvis man her konstaterer et nyt tilløb til krænkelse af Grundlovens § 72? Anstændigvis må denne vurdering gå videre til Folketinget, der så åbenbart i stor udstrækning negligerer forbeholdet. Folketingets medlemmer skriver under på at ville holde Grundloven, men det gælder åbenbart ikke det allervæsentligste: Ikke at stemme for noget, der er i strid med Grundloven. Men selv hvis Lovkontoret ikke advarer, burde enhver lovgiver selv kende Grundloven så godt, at man kan se, når man er på gale veje.
Så hvor er borgernes grundlovssikrede rettigheder efterhånden henne? Hvorfor bliver vi ved med at stemme på mennesker, der hverken har respekt for os vælgere eller for Grundloven?

Ja - Misbrugsmuligherne er enorme og meget større end vi går og tror.Lige nu sælger vi ud af vor personlige frihed mest p.g.a. en irrationel frygt, der i virkeligheden bunder i noget helt andet, nemlig i en hastigt forandrende verden og nogle meget mediebelyste usikre fremtidsudsigter. Men overvågningen vil ikke hjælpe os på sigt men kun øge utrygheden hos mennesker