»Dengang jeg i 1998 i forhandlinger for LO var med til at skære et år af dagpengeperioden. Det var en utrolig upopulær beslutning, men jeg tror, at den var rigtig, og det har også vist sig, at ledige siden er kommet hurtigere i arbejde.«

Sagt af: LOs formand, Harald Børsting 1. maj 2008.

Jeg tror faktisk det er udmærket, men det kræver så at man bruger alle de milliarder man så kunne spare ved at sende de ledige på kurser og aktivering (til mindsteløn) på en anden måde.
De penge skulle så i stedet bruges til at oprette nye arbejdspladser, evt. ved at hjælpe små virksomheder og initiativrige iværksættere igang med at producere noget mere, så de kan ansætte de ledige til en "rigtig" løn. Så kommer der både flere penge ind i skatter og der kommer gang i forbruget igen.
Det kan da ikke være sådan at den ledige skal bruge tiden på kurser og aktivering i stedet for reel jobsøgning. Så vidt jeg husker sagde den f.h.v. beskæftigelsesminister at det at være jobsøgende er et fuldtidsjob !!!!!!

Det vil jo sådan set sige at ledige har to fuldtidsjob, når de er i aktivering, men de får jo ikke to gange løn.

Det ville også være meget bedre for det enkelte menneske, da det kan være hårdt psykisk at være ledig i lang tid, efter som mange, også politikere åbentbart ikke regner dem for noget, man skal jo lige huske på at 99% af de ledige ikke selv er skyld i deres ledighed. Meget skyldes jo egentlig den forfejlede økonomiske politik.
Så jeg mener at det er fuldstændig uartigt at det er de ledige der skal straffes for de store skattelettelser der er blevet givet, ( de er jo sådan set blevet straffet en gang ved at blive fyret.

Så kære regering, det gælder om at få noget sat i gang, det hjælper ikke bare med besparelser, det giver flere og flere ledige, og så går forbruget da først og fremmest i stå, eftersom der så ikke er så mange penge til
forbrug. Det er jo skruen uden ende.

Ja det var så lige min mening.

Det er en dårlig ide, tænk alle dem som kommer i klemme ved arbejdsløshed, mange må gå fra hus og hjem på grund af denne ændring , det kan vi ikke være bekendt i vores samfund, det vil også give mange andre problemer for tusinde af familier, splittelse, skilsmisser, børnesvigt m,m.

Kan vi ikke istedet for blot fjerne fratagelse af fagforenings kontigent fradraget, det kan alle klare , på den måde er de jo med til at få landet på fode igen , samt mister de ikke hus og hjem ..

Vi kan også godt lave sådan at alle her i landet, uanset indtægt går alle 5% ned i løn......det ville også være til at bære for alle.

Hørte fra Folketinget at nu vil de ikke gå ned i løn med de 5% ud af en indtægt på ca 50.000 pr måned, de skulle skamme dem med så høj en indtægt, for at sidde og gabe derinde, eller bladre i en avis...det bliver ingen overanstrengt over....en flok vatnisser som ikke kan få nok, men det husker vi alle ved næste valg......så vi håber de får sparket ud....til gavn for alle....

Prøv nu igen at tænke på de tusinde af familier der vil blive ramt , de er jo helt uden skyld , skylden er stor ledighed, ingen arbejde at få for mange tusinder.....er det 250.000 der er uden arbejde idag. uha stakkels mennesker.......

Nu siger Socilademokraterne de måske vil ændre det igen hvis de vinder valget, men den har jeg ikke meget tillid til, de siger mange gange noget, men gør noget helt andet, husker tydelig Anker Jørgensen og Poul Nyrup med diverse afgifter hver anden dag......skruen uden ende mod fattigdommen...Socialdemokraterne og SF er ikke bedre end det vi har nu.....der skal blot lidt justeringer til her og der....så falder det hele på plads....

Hvorfor kan man ikke få at hvide hvor mange indvandrer der er på overførselsinkomst og hvor mange af vore egne der er på overførselsindkomst.
Man kan se i TV hvor nødvendig det er med pas kontrol
ved grænsen igen hvem skal betale når der om året kommer flære og flære børn ulovligt over grænsen og andre personer der er kun en til at betale det arbejdende folk og erhvervslivet her er noget at tage fat
på og hold så op med alt den parti øvl på borgen her skal vi omg have de 90 overflødige medlemmer ud og arbejde i samfundet hvor de kan gøre gavn på borgen er de overflødige.

det må da være lidt mærkeligt for en borgerlig vælger at vide at vko har sat 1,3mia af til NYE kontant hjælpmodtagere i deres spare plan, stof til eftertank de kommer til at gå fra hus og hjem med vko spareplan derfor 1,3mia til nye kontant hjælpmodtagere som kunne komme i job hvis vko gad at gøre deres job men NEJ

Nej jeg kan ikke se meningen med at spare i dagpengene, det rammer mange mennesker som ikke kan gøre for at de har fået en fyreseddel. (på grund af eftervirkningerne efter skattestoppet).
Når det kommer dertil at de enten ryger på kontanthjælp eller ingenting, på grund af ægtefællens indtægt, så er der millioner af kroner der ikke bliver brugt til forbrug.
Det vil sige at der så bliver flere ledige, ingen forbrug, flere osv.
Det ville være bedre at tage pengene fra dem der fik de største skattelettelser, da jeg går ud fra at de har sparet dem op til uforudsete udgifter, de har jo ikke brugt dem til forbrug her i Danmark. Men måske de har brugt dem til rejser og luksuslejligheder i udlandet.
Så vidt jeg husker var der en minister der sagde: På grund af skattelettelse kunne hun købe en ny cykel hver måned. Det var jo egentlig fint nok, så kan vi få afskaffet ministerbilerne. Dem på dagpenge og de lavtlønnede fik så meget i skattelettelse at hvis de sparer op i 2-3 år kan de også få en ny cykel.

Så nej det er en stor fejl at spare på dagpengene. det går i den sidste ende ud over mange børn, folk på dagpenge har jo også børn. Og de er trods alt vores fremtid.

Der skal gennemgribende reformer til af det danske samfund - herunder gennemgribende effektivitet af den offentlige sektor - det gælder eks. lærerne som skal undervise mere - så de underviser som i det store udland - så skal der gennemføres hårde og effektive effektivisering af den offentlige administration - indføres brugerbetaling på så mange offentlige ydelser som muligt.

Ja i det hele taget skal den offentlige sektor barberes ned til et minimum - der skal bl.a. indføres effektive prioriteringer på sygehusene - gennemføres effektive reformer af førtidspension og sygedagpenge området og brugerbetaling på kandidatniveau i uddannelsessystemet.

Så skal de offentlige overførsler reformeres således, at det kun er de syge og gamle som får fra det offentlige.

Angsten for at ændre efterlønnen er åbenbart større end fornuften - eller kan dagens politikere kun se frem til næste valg? Der er mange stemmer i de velbjergede snart-på-efterløn vælgergrupper, og vi andre må komme i anden række. Det bliver os og vores børn, der skal betale for de store gruppers efterløn, pension, nye hofter og stær-operationer... Med mindre vi pakker os og forlader DK, så bliver det først spændende, hvem der skal betale...? Den svære opgave bliver det nok ikke VKO, der skal løse, for de er da helt slidt op nu.

En krise i Danmark er jo som bekendt ikke noget helt nyt. Derfor er vi jo nogle der har prøvet det som sker nu - før - (Kartoffelkuren som jo varede fra sidst i 80'erne til sidst i 90'erne + at der først kom lidt gang i beskæftigelsen sådan rigtigt først efter år 2000) - men det varede jo ikke mange år.
Det har jo så medvirket til, at jeg som almindelig lønmodtager har prøvet lidt af hvert i mit 40 års tilknytning til arbejdsmarkedet mv. (har arbejdet på alle tider af døgnet - samt på helligdage mv.) - (har bl.a. (modsat Lene Espersen) måttet undvære min familie også i et par ferier). Nå, for nu at komme til mit forslag.
Jeg syntes, at det ville være et mere positivt forslag, at nedsætte arbejdstiden, fremfor at nedskære dagpengeperioden mv..
Arbejdstiden skulle nedsættes, således at ALLE DE der virkelig ønsker at komme tilbage på arbejdsmarkedet kunne få lov til det (m. diverse opdaterede kurser - (har selv benyttet mig meget af det og som gav pote pga en dygtigt tænkende arbejdsgiver). Desuden skulle den aldersdiskriminerende (ufrivillige) arbejdsløshed stoppes - således at de "efterlønnere" der ønsker at arbejde videre (også på halvtid) - kunne få lov til det - og ikke som jeg selv har oplevet blive fyret allerede efter det fyldte 50-55 år (efter 26,5 år samme sted).
Min mening er, at dette ville også give muligheder indenfor at de unge med og uden børn ville få noget mindre nedslidning og tid til deres børn og samfundet kunne måske spare noget på pædagoger mv. som jo så også skulle have mindre arbejdstid. Det ville måske give noget bedre skolemæssigt til børnene, - hvor der måske også kunne være et samspil mellem at de havde nogle flere minutter i de fag der er mere krævende samt at måske pædagoger kunne være behjælpelige i skolerne - således at børnene også havde fritidsaktiviteter der. Allerede da jeg havde været ude af skolen i 1 år (sidst i 1960'erne) tænkte jeg meget over, hvordan skolen kunne være, - da vi på min skole havde dejlige store faciliteter som aldrig (næsten) blev brugt, - og som kunne have været med til at også give skolen en anden indgangsvinkel.
Jeg skriver alt dette, fordi tingene (emnerne) vedrørende vores samfund i dag - efter min mening hænger sammen. Både arbejde - børneinstitutioner - skoler - fritid - opdragelse - sænkning af kriminalitet mv. ungdomsaktiviteter (de sunde) ungdomsuddannelser mv. - at gå på pension - blive arbejdsløs - efteruddannelse - ja, jeg kunne blive ved. Det hele hænger sammen og vil hvis arbejdsgiverne vil være med - kunne blive et mægtigt plus for dem også, - med sikkert mere udhvilede medarbejdere (f.eks. undgå stress). Og så glemte jeg at nævne hvad det kunne betyde for sundhedssektoren som også kunne trænge til en ordentlig gennemgang - også der er det flere emner der kunne blive mere positive ved en ændring.
Til sidst vil jeg blot nævne, at mange mennesker i Dagens Danmark syntes, at de er så positive - men, de tager ikke stilling til, at ændre noget som helst (vi kører jo stadigvæk i den samme skure) - tager kun hensyn til, hvad der er "sig selv nærmest", og der går politikerne jo heller ikke af vejen for at gå forrest - det er stadigvæk om at få "lim på taburetten". Jeg mener, at pengene som jo er i vores samfund kunne bruges meget bedre og mindske bureaukratiet - samt at der vil være penge at hente hos alle dem (også almindelige mennesker) der syntes, at det er deres ret at "snyde" måske en "lille smule". Jeg er sikker på, at nogle er enige og lige så mange uenige - Lad os ønske det bedste for vores land.

Tak for dit indlæg. Du har helt ret. - Det såkaldte DJØF-lag, der sidder og overadministrerer i både stat og kommuner med flotte stillingsbetegnelser og ditto lønninger er som en stor parasitær klasse, der suger energi ud af alle andre - og skubber kerneyderne med de varme hænder ud i arbejdsløshed.
Og i praksis hæmmer dette parasitære system hele samfundets udvikling.

Vedlagt et link til en kronik i Politiken fra 2007 fra nogle af ophavsmændene til systemet - som grundigt har fortrudt:
http://politiken.dk/debat/kroniker/article274053.ece