Villy Søvndal har gået bodsgang og kalder i dag Muhammed-tegningerne »nødvendige«. Tidligere har karikaturerne ifølge SF-formanden ellers både været »stupide« og »ondskabsfulde«.
3. marts 2008, 22:30
Sjældent har man set en så tavs SF-formand.
Den ellers så succesombruste Villy Søvndal har været nærmest utilgængelig for pressen i forhold til at uddybe sin nye holdning i sagen om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger fra 2005. På den mindre kendte politiske netavis Altinget.dk lod han lørdag morgen en bombe springe, som ikke er hverdagskost på Christiansborg: At erkende en fejl.
Da Søvndals bodsgang handlede om hans grundlæggende holdning til de tegninger, som for godt to år siden udløste den største udenrigspolitiske krise i Danmark siden 2. verdenskrig, spærrede folk på venstrefløjen øjnene op. Her var nemlig tale om noget af en rundtur: »Befriende«, kaldte Villy Søvndal i aller første omgang tegningerne i 2005. I takt med at presset mod Danmark i starten af 2006 blev intensiveret fra den muslimske verden med ambassade-afbrændinger og handels-boykot, kom SF-formandens dog på andre tanker: Tre måneder senere - i marts 2006 - var karikaturerne ifølge Søvndal både »stupide« og »ondskabsfulde«, som han skrev i en kronik i Politiken sammen med Holger K. Nielsen. I lørdags var Søvndal dog tilbage ved udgangspunktet igen: Tegningerne var »nødvendige« i forhold til ytringsfriheden.
»Jeg står nu der, hvor jeg startede: Tegningerne var nødvendige, og i dag ærgrer jeg mig over, at jeg i kampens hede trak i land,« siger Villy Søvndal til Altinget.dk og peger på en enkelt årsag, der fik ham til at skifte kurs og tage afstand fra tegningerne i 2006:
»Det var en tid, hvor der skete mange ting undervejs. Og jeg blev meget i tvivl om, hvor det hele ville ende, da Jyllands-Postens Flemming Rose ville indgå et samarbejde med en iransk avis om at trykke satiretegninger om Holocaust. Der tænkte jeg pludselig: ’Hvad er det egentlig for en dagsorden, vi slås om?’. På det tidspunkt blev jeg forskrækket og slog bak,« siger SF-formanden og tilføjer, at han som nyvalgt partiformand dengang ønskede at »favne de forskellige synspunkter« i SF.
Villy Søvndal ønskede i går hverken at uddybe interviewet eller kommentere kritikken fra hans egne partifæller, der på forsiden af dagens Berlingske Tidende siger, at Søvndal »fordummer debatten« og »mobber muslimer« med sin seneste erkendelse.
I SF lyder forklaringen på Søvndals medie-fravær, at formanden har haft travlt med et kommunalpolitisk landsmøde i weekenden, mandag eftermiddag havde et familieanlæggende, og mandag aften var optaget af et møde i den lokale SF-afdeling i Kolding. Da sagen om de 12 tegninger er betændt og følsom på venstrefløjen, ønsker Søvndal ikke at puste yderligere til ilden. Men Villy Søvndals presseafdeling understreger, at partiformanden står ved interviewet med altinget.dk: SF-formanden har nemlig længe været irriteret på sig selv over, at han dengang for to år siden »trak i land.« I kølvandet på Muhammed-krisen 2 - og stående på et solidt fundament af massiv vælgerfremgang - var det tid til at tale rent ud af posen.
Da røgen efter de nedbrændte ambassader havde lagt sig i foråret 2006, var det statsminister Anders Fogh Rasmussen (V), der i den grad splittede Folketinget. I et opsigtsvækkende interview i denne avis opdelte han Muhammed-debattens forfattere, virksomheder og medier i »får« og »bukke«. Selv om Søvndal i dag »nøjes« med at lange ud efter sin egen fejltagelse, er det alligevel lykkedes ham at splitte. Både i oppositionen, hvor Enhedslisten raser, mens Socialdemokraterne jubler. Og ikke mindst i sit eget socialistiske folkeparti, hvor han nu som noget helt usædvanligt møder modstand fra flere markante politikere.
Folketingsmedlemmerne Karl Bornhøft, Ida Auken, Pernille Frahm og Flemming Bonne er også alle uenige med deres formands nye erkendelse.
»Jeg synes, at det var unødvendigt at bringe Muhammed-tegningerne,« siger sundhedsordfører Karl Bornhøft, mens kommunalordfører Flemming Bonne tilføjer: »Tegningerne gavnede ikke Danmark.«
Et andet nyvalgt folketingsmedlem Karsten Hønge er dog særdeles tilfreds med sin partiformand. Sammen med det nu tidligere folketingsmedlem Morten Homann, var Hønge blandt de meget få SFere, der forsvarede tegningerne under den ophedede karrikatur-krise.
»Der var alt for mange på venstrefløjen, der dengang faldt for fristelsen til at mene, at tegningerne var synd for muslimerne og samtidig så en chance til at kritisere regeringen. Min formand var desværre en af dem. Derfor er det godt, at han nu er tilbage på det rigtige venstrefløjsspor,« siger Karsten Hønge og føjer til: »I dag er det dejligt at være SFer«.
