23. oktober 2007, 21:39

Godt. Men ikke godt nok. Sådan lyder dommen fra Dansk Psykologforening og Lægeforeningen oven på regeringens udmelding i går om, at omkring 60 familier, der har fået afvist asyl, nu får lov til at flytte ud af asylcentrene og ind i boliger rundt om i landet.

»Alting er bestemt ikke løst, og vi har grund til at frygte, at der stadig forestår et stort behandlingsarbejde. Omfanget af skaderne på børnene kan være betydelige, og hvis de f.eks. er depressive, apatiske og opgivende, så ændrer man ikke noget ved at knipse med fingrene og flytte dem ud af centrene,« siger Roal Ulrichsen, formand for Dansk Psykologforening.

Set fra hans bord virker det ulogisk, at forældrene ikke må arbejde, mens børnene gerne må tage en ungdomsuddannelse.

Inkonsekvent
»Man kvalificerer ikke nogen til arbejdsmarkedet ved at fratage dem retten til at arbejde. Derfor er det inkonsekvent ikke også at lade forældrene gå på arbejde. Børnene får bedre omstændigheder, men de skal stadig hjem og se på inaktive forældre, der ikke tror på, at de har en fremtid,« siger Roal Ulrichsen. Han mener samtidig, at flere end de 60 familier på centrene har behov for hjælp. Samme holdning har Lægeforeningen, hvor næstformand Hans Buhl hæfter sig ved den store restgruppe, der bliver tilbage.

»Det er umiddelbart positivt for de familier, det handler om. Men alle de, der sidder tilbage og bliver mere syge af at sidde på ubestemt tid, bliver ikke hjulpet af det her. I Lægeforeningen har vi påpeget, at det ikke kun handler om børnene, selvom de er en særlig udsat gruppe,« siger Hans Buhl.

Det store spørgsmål er måske i virkeligheden, hvor mange af de 60 familier, der i virkeligheden vælger at takke ja til tilbuddet om at flytte ud af centrene.

Jørgen Chemnitz, leder af asylafdelingen i Dansk Røde Kors, fortæller, at en bolig uden for centrene ikke nødvendigvis er drømmen for de afviste asylansøgere.

Trygge i centrene
»Nogle finder betydelig tryghed ved det netværk af medarbejdere og andre familier, de kender på centrene. Så vi er spændte på, hvor mange der tager imod tilbuddet. Men beboerne er glade for, at det er en mulighed, de nu får. For år tilbage havde vi også familier boende i private lejemål, og erfaringer derfra viser, at det er et skridt på vejen til at normalisere livet i højere grad, end det er muligt inden for centrets rammer,« siger Jørgen Chemnitz, der dog gerne havde set, at også afviste asylansøgere uden børn fik tilbuddet:

»Flere familier er meget solidariske og spørger, hvad der så skal ske med de enlige. For vores vedkommende så vi da også gerne, at det var et tilbud, der gik til en bredere kreds. Det bliver en stor udfordring at få det her organiseret, men den er vi rede til at tage og få det bedst mulige ud af.«

Den europæiske flygtningeorganisation ECRE kritiserede i sidste måned her i Berlingske Tidende Danmark for at være et af de eneste lande i Europa, der opbevarer »strandede« asylansøgere i centre i årevis.