6. januar 2010, 14:49

Internationale terroreksperter kritiserer Politiets Efterretningstjeneste (PET) og andre vestlige sikkerhedstjenester for at have undervurderet truslen fra yderligtgående, somaliske miljøer.

Men PET-chef Jakob Scharf afviser kritikken.

- Det er jeg ikke enig i, og jeg vil henvise til den vurdering af terrortruslen mod Danmark, som vi offentliggør på vores hjemmeside, og der har vi i længere tid skrevet om truslen i forhold til Østafrika, siger han.

LÆS OGSÅ: Nej tak til strammere love

Den seneste terrortrusselsvurdering fra PET på fem sider indeholder to sætninger om en potentiel trussel fra Afrika imod Danmark:

”Enkelte personer, som er bosiddende i Danmark, er desuden rejst til konfliktzoner i Mellemøsten og Afrika med henblik på at modtage militant træning eller deltage i kamphandlinger mod bl.a. international militær tilstedeværelse og lokale myndigheder. Det er muligt, at nogle af disse personer vil vende tilbage til Danmark og bruge deres færdigheder til at fortsætte med terrorrelaterede aktiviteter,” skriver PET i sin trusselsvurdering fra oktober 2009.

Forsker: PET har misset information

Den internationalt anerkendte terrorforsker Magnus Ranstorp mener, at PET kan have undervurderet terrortruslen fra herboende somaliere og personer med tilknytning til Somalia. PET har overvåget dele af det somaliske miljø, men alligevel ikke haft held til at bremse hverken fredagens angreb mod Muhammed-tegneren Kurt Westergaard eller en anden dansk-somalier, som for nylig dræbte 25 ved et terrorangreb i Somalia.

LÆS OGSÅ: PET kunne forhindre terror-sag

- PET har givet været opmærksom på det somaliske miljø, men kan have lagt mere fokus på andre trusselbilleder end de somaliske. Sagerne viser, at PET har svært ved at få oplysninger fra Østafrika og de somaliske miljøer i Danmark. Den seneste sag er et symptom på, at man har misset, at Somalia er begyndt at vise interesse for en person som Kurt Westergaard. Det vil være farligt at tro, at konflikten i Somalia kun er lokal – den har i stigende grad global betydning. Set i lyset af det skete, så må man sige, at PET har vurderet forkert, siger Magnus Ranstorp.

Den danskfødte professor i politisk videnskab Jytte Klausen fra Brandeis Universitetet i Boston USA er enig. Hun har netop har udgivet bogen "The Cartoons that Shook the World" (Tegningerne, der rystede verden) om Muhammed-tegningerne og den internationale krise, der fulgte.

Politiet har set sig blind på en bestemt form for terroristprofil og overset, at en terrortrussel i dag ikke nødvendigvis kommer fra en mellemøstlig mand, men kan komme fra en hvilken som helst befolkningsgruppe, mener Jytte Klausen:

- Det virker, som om efterretningstjenesterne har mistet blikket for, at terrororganisationerne opererer globalt og er globalt funderede. De har ikke øje for, at der er en stor etnisk variation blandt terrorister, siger hun til Kristeligt Dagblad.

LÆS OGSÅ: S vil stadig se på stramninger af terror-lovgivningen

Seniorforsker Lars Erslev Andersen fra DIIS vurderer imidlertid, at PET har haft et stort fokus på Pakistan-området i de seneste år:

- Det er også naturligt, for jeg vil klart vurdere, at den største risiko for et større, koordineret terrorangreb mod Danmark i øjeblikket kommer fra Pakistan og Afghanistan-området. Samtidig burde der være ressourcer til også at overvåge trafikken af personer mellem Somalia og Danmark, for så stor er den heller ikke. Men jeg er også sikker på, at PET også har blik for Somalia.

Det forsikrer PET-chef Jakob Scharf:

- Det er et område, vi har haft fokus på længe, og det er et område, hvor vi har gennemført en omfattende efterforskning rettet mod et terrorrelateret netværk med tilknytning til Danmark, siger Jakob Scharf i et interview med Berlingske Tidende.