En række politikere har lovet PET flere penge og strammere terrorlove. PET-chef Jakob Scharf afviser dog at have brug for nogen af delene.
6. januar 2010, 08:07
Ifølge PET-chef Jakob Scharf kunne hverken strammere love eller flere penge have forhindret attentatet mod Kurt Westergaard.
Han afstår derfor fra de politiske tilbud, som er blevet fremlagt fra flere sider på Christiansborg de seneste dage.
- Det er altid godt at se på, hvad der kan gøres bedre, men umiddelbart kan jeg ikke se sådan et behov, siger Jakob Scharf til Politiken.
Han supplerer:
- Vi efterforsker mange, og det er ikke muligt for os at følge med i deres aktiviteter over længere tid døgnet rundt. Det er ikke realistisk. Vi skulle være tre eller fire gange større, hvis det var målet.
Mangler I så ressourcer for at dette kunne være blevet forebygget?
- Nej. Det er ikke muligt hverken her eller i udlandet at gennemføre efterforskninger på terrorområdet, så vi kan overvåge alle personer, vi interesserer os for, døgnet rundt, fortæller PET-chefen til Politiken.
PET i modvind
Efterretningstjenesten har været udsat for massiv kritik, efter en række eksperter i strafferet i går i Berlingske Tidende konkluderede, at angrebet mod Kurt Westergaard kunne have været forhindret.Kort efter attentatet natten til lørdag udsendte PET en pressemeddelelse, hvor man fastslog den 28-årige somaliers tilknytning til forskellige terrornetværk. Det er ifølge straffeloven nok til at anholde og udvise manden.
- Strafferetligt set skulle der ikke være noget til hinder for at sigte, tiltale, dømme og udvise, sagde professor i strafferet Jørn Vestergaard i går.
Læs også: PET kunne forhindre terrorsag
Men PET afviste efterfølgende at kunne have handlet anderledes.
- Når den pågældende ikke er blevet anholdt forud for overfaldet på Kurt Westergaard, skyldes det, at PET ikke har haft tilstrækkeligt grundlag for at gøre det. For at kunne anholde personer og efterfølgende eventuelt rejse tiltale ved domstolene eller udvise udlændinge administrativt efter reglerne i udlændingeloven kræver det selvfølgelig håndfaste beviser, som kan fremlægges og efterprøves ved domstolene, udtalte Jakob Scharf i går i en pressemeddelelse.
