9. august 2009, 22:30

Den nuværende behandlingsgaranti betyder, at der bruges en masse ressourcer på at skaffe hurtig behandling til folk med mindre presserende sygdomme, f.eks. nedgroede negle. Konsekvensen er, at der mangler personale til at hjælpe folk optimalt, hvis de har mere alvorlige lidelser som en hjerneblødning.

Det er holdningen hos oppositionen i Folketinget, som er stærkt kritiske over for behandlingsgarantien - også kaldet det udvidede, frie sygehusvalg. Det sikrer patienter med en lang række ikke-akutte sygdomme adgang til behandling på privathospital – på det offentliges regning – når ventetiderne på de offentlige sygehuse overstiger én måned. Garantien er netop vendt tilbage og har ført til et boom i antallet af patienter, som de offentlige sygehuse sender videre til privathospitalerne til behandling af især dårlige knæ og hofter samt fedme og grå stær.

Mere magt til eksperterne
Socialdemokraterne, SF og de Radikale bebuder, at de i starten af det kommende folketingsår vil fremsætte et beslutningsforslag om at indføre en ny model for behandlingsgarantien, hvor det i højere grad bliver lægefaglige prioriteringer af, hvilke patienter der er mest syge, som afgør, hvem der skal hurtigst i behandling, og hvem der kan vente noget længere.

»Folk vil kunne forstå, at det er OK at vente lidt længere med en nedgroet negl. Desuden vil der ikke ske den overbehandling, der kan forekomme med behandlingsgarantien på én måned, som f.eks. har betydet rekordmange knæ-operationer også i tilfælde, hvor smertene formentlig ville være gået væk af sig selv efter nogle måneder,« siger Sophie Hæstorp Andersen (S).

Konkret foreslås det, at de faglige eksperter skal udarbejde en positivliste med de behandlinger, som bør behandles inden for én måned, og som skal have tilbud om behandling på et privathospital, hvis det offentlige ikke kan klare det inden for tidsfristen. Øvrige patienter vil først få ret til at komme på privathospital efter to måneders ventetid.

Regeringspartierne afviser
I regeringspartierne afviser man ændringer af garantien og mener, at kritikkerne har et for snævert perspektiv, når de taler om at prioritere. Nogle vil måske godt kunne vente med at få behandlet et dårligt knæ, mens andre har brug for hurtig behandling for at kunne passe deres job.

»På denne måde vil man kun have fokus på, hvad det koster for sygehuse at sikre folk hurtig behandling. Men det koster jo også i sygedagpenge, hvis folk må gå længe uden at kunne arbejde. Det vigtigste må være, at folk bliver behandlet, når de er syge,« siger Birgitte Josefsen (V).