3. marts 2008, 22:30

SF-formand Villy Søvndals hårdtslående synspunkter og kursskifte med hensyn til Jyllands-Postens tegninger af profeten Muhammed får en blandet modtagelse hos partierne i oppositionen.

Efter i Berlingske Tidende i lørdags at have kritiseret SF for at svigte venstrefløjen, strammer Enhedslistens Frank Aaen nu skruen over for Villy Søvndal.

»Jeg forstår slet ikke, hvorfor man skal have så mange forskellige synspunkter. Men nu er der måske kommet en ny situation, hvor vinden blæser lidt anderledes, og et andet synspunkt derfor er bedre,« siger Frank Aaen, der mener, at Søvndals synspunkter »minder om populisme.«

Enhedslistens kritik kommer efter weekendens erkendelse fra Villy Søvndal, der nu fortryder, at han kritiserede tegningerne i Jyllands-Posten under Muhammedkrisen i 2006. Søvndal er derfor gået tilbage til sit oprindelige synspunkt fra først i Muhammedkrisen, nemlig at tegningerne er nødvendige i et forsvar for ytringsfriheden.

Også Villy Søvndals opfordring til den yderligtgående islamistiske bevægelse Hizb ut-Tahrir om at »gå ad helvede til« får hårde ord med på vejen fra Enhedslisten.

Graver grøfter
»I indvandrerdebatten kan det virke som om, at han mere har tænkt på at fremme sine meningsmålinger end på, hvad der er klogt at sige for, at vi kommer ud af de åbenlyse modsætninger, vi har i samfundet. Med udtalelserne er han i stedet med til at øge modsætningerne,« siger Frank Aaen.

Hos Socialdemokraterne har integrationsfører Henrik Dam Kristensen til gengæld svært ved at få armene ned over SFs markeringer. En klar styrkelse for oppositionen, at SF nærmer sig S, vurderer han.

»I alt for mange år har vi overladt det til Dansk Folkeparti at stå vagt om det danske. Vi har naturligvis en helt anden indgangsvinkel end DF, men vores holdning til integration kommer nu til at stå klarere og giver dermed et kontant modspil til regeringen og Dansk Folkeparti,« siger Henrik Dam Kristensen, der heller ikke har problemer med, at Søvndal skifter holdning til Muhammedtegningerne.

»Jeg har ikke noget problem med, at politikere reflekterer,« som han udtrykker det.

Radikal undren
De Radikales leder, Margrethe Vestager, har det også fint med, at Villy Søvndal ændrer synspunkt, men hun siger dog:

»Der plejer bare at følge en grund med, og jeg har ikke hørt den. Jeg troede egentlig, at den linje, SF havde lagt under Muhammedkrisen, var ret grundfæstet i partiet. Derfor undrer det mig, at han skifter holdning. Men SF vil nok have en anden politisk position, og det synes jeg også, man kan mærke på reaktionerne fra DF og de Konservative – de oplever, at Søvndal truer noget af deres vælgerbase,« siger hun.

Og Margrethe Vestager har i hvert fald ret i, at Dansk Folkeparti har opdaget SF. I går tog DF-formand Pia Kjærsgaard således Villy Søvndal under kærlig behandling i sit nyhedsbrev.

»Hvad Villy Søvndal virkelig mener, får vi nok aldrig at vide. Det er druknet i spin og taktik – og uden realiseret politik. Der er ikke bare langt mellem ord og handling hos SF. Der er en afgrund,« skriver Pia Kjærsgaard.