Politikens undskyldning over for de arabiske lande er givet med en pistol for panden. Det er ikke den rette løsning, siger Journalistforbundets formand.
26. februar 2010, 08:04 – opdateret 26. februar 2010, 08:18
I dag bringer Politiken en undskyldning for de krænkelser, genoptrykningen af Muhammedtegningerne har forårsaget.
Formanden for Journalistforbundet, Mogens Blicher Bjerregaard, mener ikke, at undskyldningen er den rette løsning.
- Vi har en lang dialog foran os, og man løser ikke noget ved at lave den her aftale. Vi synes, at dialog er vigtig, men man kan ikke forbinde dialog med jura som Politiken gør, siger han.
11 danske dagblade fik i august sidste år en henvendelse fra den saudiske advokat Faisal Yamani. Her krævede han, at tegningerne blev pillet af internetsider, at aviserne bragte en undskyldning, og at de lovede ikke at trykke tegningerne eller tilsvarende tegninger igen.
Politikens forlig betyder, at avisen undgår, at profetens efterfølgere forsøger at anlægge en retssag mod avisen.
Formanden mener, at forliget er et stort problem for pressefriheden.
- Det er problematisk at lave en aftale på den her måde, og det er problematisk at gøre det velvidende, at der er flere andre medier, der er involveret i retssagen. Man kan ikke lave juridiske aftaler om ytringsfriheden og pressefriheden, siger Mogens Blicher Bjerregård og fortsætter:
- Jeg tror, at den her aftale vil blive tolket på mange forskellige måder rundt omkring, og det kan gå hen og blive et problem. Det er misforstået at tro, at man kan lave sådan en aftale.
