24. september 2009, 21:48 – opdateret 24. september 2009, 22:27

En række miljøeksperter retter nu en lammende kritik mod Miljøministeriet. Helt uden fagligt belæg har Miljøministeriet blæst på den vejledning, som de selv har bestilt Danmarks Miljøundersøgelser til at lave om de danske skove. Og derefter presset Danmarks Miljøundersøgelser til at rette ind, så vurderingen af skovenes tilstand, der skulle indrapporteres til EU, blev vendt fra »ringe« til »god«.

Sådan lyder det blandt andet fra miljøprofessor Peter Pagh og lektor i biologi Hans Henrik Bruun, der har læst uddrag af en mailkorrespondance mellem Danmarks Miljøundersøgelser og Miljøministeriet, som miljøorganisationen Nepenthes har fået aktindsigt i.

»Ministeriet har et problem, fordi de lægger pres på en forskningsinstitution for at få fremkaldt udsagn, som ministeriet synes er mere komfortable,« siger Peter Pagh og påpeger, at presset er ekstra problematisk, fordi Danmarks Miljøundersøgelser lever af ordrer fra Miljøministeriet.

»Alene af den grund burde ministeriet holde sig tilbage. Det er Corleone-metoder. Efter at ministeriet har lagt en pistol på bordet hos Danmarks Miljøundersøgelse, kan de ikke bare tørre hænderne af og med god ret sige, at nu mener de sørme det samme som os,« siger han.

Hans Henrik Bruun er lige så hård i sin bedømmelse.

»Det er problematisk, at ministeriet lægger røgslør ud over en politisk vurdering og til Folketinget og offentligheden giver den udseende af en faglig vurdering. På den måde er ministeriet med til at vildlede Folketinget og offentligheden,« siger han og konkluderer, at det er »imponerende«, at Danmarks Miljøundersøgelser rent faktisk »bed så meget i den hånd, der fodrede dem (Miljøministeriet red.).«

»Indrapporteringen af skovens bevaringstilstand til EU var politisk bestemt. Der var ikke faglig dækning for den. Jeg er som fagperson grundlæggende enig i Danmarks Miljøundersøgelsers oprindelige vurdering,« siger han.

I Danmarks Miljøundersøgelser, der har hjemme på Aarhus Universitet, påpeger forskningschef Flemming Skov, at hvis Miljøministeriet havde erkendt, at de danske skoves forfatning ikke er så imponerende, så ville det have medført store udgifter for regeringen til genopretning af skovene.

»Vi kan på Aarhus Universitet være bekymrede for, at offentligheden ikke tydeligt kan skelne mellem den faglige vurdering leveret af os og de politiske beslutninger. Vi risikerer at blive beskyldt for ikke at levere en fagligt troværdig rådgivning til det politiske system,« siger han.

SFs miljøordfører, Ida Auken, kalder sagen for skandaløs.

»Det er dybt problematisk, at ministeriet på en gang vrider armen om på sine fagfolk og samtidig låner deres troværdighed. Det gør det umuligt for Folketinget og offentligheden at vide, hvad der er spin, og hvad der er virkelighed,« siger Ida Auken, der nu vil bore videre i sagen: »Så snart Folketinget åbner, vil jeg holde miljøministeren ansvarlig for den her skandale, fordi man får en mistanke om, at den slags sker systematisk i hans ministerium.«

Det var Connie Hedegaard (K), der var miljøminister i 2007. I dag er Troels Lund Poulsen (V) miljøminister. Han ønsker ikke at svare på, om hans ministerium har presset Danmarks Miljøundersøgelser til at ændre bedømmelse.

»Det er den danske regering, der implementerer et EU-direktiv, og det gør vi på baggrund af forskellige råd, som vi får. Og der har vi implementeret det på den måde, som vi synes, det skal implementeres på, og det er sagen i det her. Og det er det, jeg har at sige,« siger Troels Lund Poulsen.

Men det er jo ikke svar på, om I har presset dem?

»Du kan citere mig for det, jeg siger: Det er den danske regering, der implementerer et EU-direktiv, og sådan er det.«