21. februar 2008, 21:34 – opdateret 21. februar 2008, 22:16

En lang række muslimske organisationer gør nu oprør mod Islamisk Trossamfund.

Den islamiske menighed i det københavnske nordvestkvarter har i et årti stået som den muslimske stemme i den danske debat. Men det skal være slut nu. For det første er organisationen ikke på linje med det store flertal af muslimer i Danmark – og for det andet er det stærkt kritisabelt, at der fra trossamfundets side flirtes med det ekstremistiske og udemokratiske Hizb ut-Tahrir, lyder kritikken.

Berlingske Tidende har talt med en række muslimske organisationer, der alle udtrykker skarp kritik. Men de vil kun udtale sig gennem paraplyorganisationen Muslimernes Fællesråd, der forener 13 større medlemsforeninger.

Efter at have diskuteret sagen i bestyrelsen udtalte organisationens formand, Zubair Butt Hussain, i går til Berlingske:

»Muslimernes Fællesråd kan konstatere, at de seneste dages debat ikke har været med udgangspunkt i en repræsentativ dækning af de danske muslimer.«

Hussain mener, at Islamisk Trossamfund er en slags falsk varebetgenelse.

»Navnet Islamisk Trossamfund er i denne forbindelse en uheldig foreningsbetegnelse, da det ikke har samme berettigelse som eksempelvis Mosaisk Trossamfund, fordi de ikke taler på alle danske muslimers vegne. Muslimernes Fællesråd har med sine knap 40.000 medlemmer ikke været repræsenteret i den seneste debat. Vi opfordrer til et mere nuanceret billede af danske muslimer, så én enkelt gruppe ikke får lov til at tage patent på udmeldinger,« siger Zubair Butt Hussain.

Også i Danmarks ældste moske, Nusrat Djahan-Moskeen i Hvidovre, tager den pakistanske imam Naimatullah Basharat stærkt afstand fra, at en enkelt moske taler på alle muslimers vegne.

»Der er så mange forskellige slags muslimer i Danmark. Vi har vores egne holdninger, og vi har ingen interesse i, at nogen vælger at tale for os. Nogle gange føler vi os uenige med Islamisk Trossamfund. Alle muslimer er enige om, at tegningerne af profeten er meget triste. Men når det kommer til, hvordan man skal reagere – så er vi meget uenige,« siger Naimatullah Basharat.