21. september 2009, 21:37 – opdateret 21. september 2009, 22:05

Forsvaret fik i går ikke nedlagt det ønskede fogedforbud mod udgivelsen af Thomas Rathsacks bog »Jæger – i krig med eliten«, og dommeren henviste i sin argumentation til, at den omstridte tekst allerede var ude i offentligheden via internettet og Politikens særtillæg i sidste uge.

Og samtidig stillede dommer Bodil Toftemann det retoriske spørgsmål, om hvorvidt et fogedforbud overhovedet giver mening længere, når nu oplysninger kan distribueres vidt, bredt og hurtigt i den internetvirkelighed, vi lever i.

»Det er et væsentligt spørgsmål, om et fogedforbud i vore dage, hvor nettet findes, kan være et værn mod retskrænkelse. Det er jo helt anderledes i dag end for 25 år siden. Nyheder spredes meget hurtigt, og man kan spørge sig selv om, hvorvidt tiden er løbet fra fogedforbuddet, som vi kender det i dag,« sagde dommeren i går.

Hurtig reaktion nødvendig
Også dommerforeningens formand, Jørgen Lougart, tvivler på effekten af fogedforbud, når det drejer sig om skriftlige oplysninger, der hurtigt kan spredes – og han mener derfor, det er nødvendigt for krænkede parter at reagere yderst hurtigt.

»Alle retsregler skal nødvendigvis anvendes i forhold til den tid, vi lever i, og det er klart, at med den teknologiske udvikling, hvor alt kan sendes ud på internettet, så er det svært at have et effektivt værn mod den krænkelse, der er tale om her. Den, der frygter at blive krænket, må være endnu hurtigere ude, og så skal retterne også være gearet til at behandle sagerne hurtigt,« siger Jørgen Lougart, der dog understreger, at Internettet og den teknologiske virkelighed i dag ikke overflødiggør fogedforbud i en lang række andre sager om eksempelvis krænkelser af ophavsret.

Designrettigheder
Advokat Jakob Krag Nielsen fra advokatfirmaet Plesner, der udtaler sig på vegne af Advokatrådet, mener ligeledes, at tiden kun er løbet fra visse former for fogedforbudssager.

»I denne sag handler det om offentliggørelse af fortrolige oplysninger, og her er spørgsmålet, om der overhovedet er noget at redde ved at nedlægge et forbud, når offentliggørelsen allerede er sket i avisform eller på Internettet. Men i mange andre sager er det jo ikke et spørgsmål om at få forhindret offentliggørelse af oplysninger, men her kan det handle om, hvorvidt ens designrettigheder er krænket eller ej,« siger advokaten og henviser til, at der eksempelvis i sager om kopiprodukter ikke nedlægges fogedforbud for at undgå, at kopiproduktet vises frem for offentligheden – for det er typisk allerede for sent – men derimod for at få det fjernet fra markedet med det samme uden at skulle afvente en egentlig retssag.