22. september 2008, 21:37 – opdateret 22. september 2008, 22:24

I modsætning til en række eksperter er Anders Fogh Rasmussen (V) ikke i tvivl om rækkevidden af den nye udlændingestramning, som regeringen og DF blev enige om i går. Faktisk mener statsministeren ligefrem, at den nye stramning af udlændingepolitikken niveaumæssigt er af samme størrelse, som den meget vidtrækkende stramning fra 2002, hvor blandt andet den meget omdiskuterede 24-årsregel og tilknytningskravet blev indført.

»Det er den helt klart. Vi laver samlet set en kraftig opstramning i forhold til i dag. Vi forebygger nu, at der sker en stigning i antallet, der kan betjene sig af det her,« siger Anders Fogh med henvisning til, at EU-reglerne gør det muligt at tage sin udenlandske ægtefælle med til Danmark efter et arbejdsophold i et andet EU-land. Blandt andet strammer regeringen op på dokumentationskravene til arbejdsopholdet.

»Før hed det at have ’taget ophold’ – nu hedder det ’fast etablering. Så et kort ophold i 14 dage på et hotel er ikke nok,« fastslår Fogh og nævner, at regeringens opstramninger både gør det sværere at få dansk statsborgerskab og gør det nemmere at udvise kriminelle. Stramningen udgør ifølge Fogh totalt set et national værn, »som forebygger de uheldige konsekvenser af Metock-dommen.«

Hvorfor laver du en kraftig opstramning, når du mener, at der kun er tale om et lille hjørne af udlændingepolitikken?

»Selvom det i 2007 kun har drejet sig om 105 sager ud af et samlet antal opholdstilladelser på i alt 58.000 – det er to promille – så har det givet en ret kraftig offentlig debat. Mediefokus risikerer jo i sig selv at udløse en voldsom interesse for, om man nu kan udnytte reglerne. Med dommen kunne man forestille sig, at nogen kunne finde på at sætte et misbrug i system.«

Prøv at give et eksempel på, hvad der kan være misbrug?

»Jeg vil ikke give nogen form for brugervejledning af, hvad der kan være misbrug.«

Men du har tidligere sagt, at du betragtede det som misbrug, hvis man bruger reglerne til at tage til et andet EU-land med det formål at opnå familiesammenføring uden om de danske regler. Betragter du stadig det som misbrug?

»Altså, jeg vil ikke gå ind i, hvad der kan tænkes at være misbrug.«

Undervurderede du sagen, da du sagde, at der kun var tale om et lille hjørne eller fastholder du det?

»Der er jo nogen, som er blevet provokeret af, at jeg har kaldt det et lille hjørne. For min skyld må man kalde det, hvad man vil. Og hvis nogen føler sig stødt over, at mindre end to promille bliver kaldt et lille hjørne, så kald det noget andet. Men sagen har givet mere end to promille omtale, og i politik er det sådan, at det må man forholde sig til. Vi har en meget, meget stærk politisk interesse i, at der ikke kommer til at herske bare et sekunds tvivl om udlændingepolitikken.«

Så man hører ikke dig gentage, at der bare er tale om et lille hjørne?

»Jamen, der er kun tale om 105 sager, så jeg løber ikke fra, hvad jeg har sagt. Men jeg vil da ikke genere nogen.«

Hvem får nu sværere ved at komme til Danmark?

»Det er meget vanskeligt at sige, for det drejer sig om så få sager,« siger statsministeren, som ikke ønsker at forholde sig til, om det på trods af aftalen ikke er præcis lige så let at opnå familiesammenføring, hvis man tager et job som hundelufter i Sverige i nogle måneder.

»Det tør jeg ikke sige. Det beror jo på en konkret afgørelse.«