DR-bestyrelsesformand Michael Christiansen har hørt den omstridte lydfil i lækage-sagen, som DRs nyhedsdirektør ikke må høre. Pressejurist kalder udviklingen i DR for »meget besynderlig«.
15. februar 2010, 22:30
DR-formand Michael Christiansens indblanding i sagen om, hvorvidt Danmarks Radio skal offentliggøre lydfilen med svaret på, hvem der lækkede Jægerkorpsets afrejse til Irak i 2007, vækker undren både blandt medlemmer af Danmarks Radios bestyrelse og blandt medieforskere uden for DR.
Læs også:
Plummer vil ikke slippe læk-optagelse
Ekspert: Politi kan kræve optagelse udleveret
Michael Christiansen oplyste lørdag over for Politiken, at han lige som generaldirektør Kenneth Plummer har hørt lydfilen, som angiveligt skulle afsløre, om forsvarsminister Søren Gades spindoktor, Jacob Winther, lækkede nyheden om Jægerkorpsets afrejse til Irak til TV2 i april 2007. Michael Christiansen er enig med sin generaldirektør i, at lydfilen af hensyn til kildebeskyttelsen ikke skal offentliggøres.
Ikke for bestyrelsen
En række medlemmer af DRs bestyrelse, heriblandt fhv. folketingsmedlem Aage Frandsen, chefredaktør Torben Dalby Larsen, medarbejderrepræsentant Mogens Rubinstein og journalist Trine Gregorius mener ikke, at bestyrelsen skal afgøre, om lydfilen skal offentliggøres i et redaktionelt indslag. Mogens Rubenstein påpeger, at bestyrelsesformanden ikke har nogen særlig rolle som beslutningstager i DRs bestyrelse.
»Det er enten hele bestyrelsen, eller også er det driftsledelsens, altså generaldirektørens, ansvar, og der mener jeg det sidste,« siger han.
Rubinstein har ikke taget stilling til, om han vil bringe sagen op på bestyrelsens næste møde i slutningen af marts. Chefredaktør Torben Dalby Larsen vil kun sige, at han »er ikke i tvivl om, at sagen hører under det daglige driftsansvar, som efter loven er generaldirektørens ansvar«. Trine Gregorius konstaterer, at »sagen er ikke et bestyrelsesanliggende«, og bestyrelsesmedlem Lars L. Nielsen har ingen forventninger om at høre den omstridte lydfil på et bestyrelsesmøde.
Læs også:
DR i intern strid om lækoptagelse
Lækage-sag koster DR-journalist jobbet
Ifølge mediejuristen, afdelingsforstander Oluf Jørgensen, er Kenneth Plummer som generaldirektør ansvarshavende chefredaktør for hele DR i medieansvarslovens forstand. Da Plummer kun har begrænset journalistisk erfaring, vil det ifølge Oluf Jørgensen være naturligt, at han rådfører sig med direktøren for DR Nyheder, Ulrik Haagerup. Men det har Plummer øjensynligt ikke gjort.
»I stedet går bestyrelsesformanden ind og tager stilling til, om et nyhedsindslag skal bringes eller ej, mens nyhedschefen øjensynligt ikke skal tage stilling. Det er meget, meget besynderligt,« siger han.
Vil profilere bestyrelsen
Ulrik Haagerup har tidligere sagt, at han og hans medarbejdere vil forsøge at få fat i lydfilen, så Haagerup selv kan vurdere, om den er egnet til offentliggørelse. Det lykkedes ikke i går at få opklaret, om Haagerup stadig ønsker at skaffe sig sit eget eksemplar af lydfilen.
Lektor på Københavns Universitets Institut for Medier Henrik Søndergaard ser sagen som udtryk for, at Michael Christiansen som en mere aktiv formand ønsker at placere bestyrelsen i en mere central rolle med mere fokus på indhold.
Bestyrelsesformand Michael Christiansen vil ikke kommentere sagen yderligere, mens Kenneth Plummer i en skriftlig udtalelse siger, at »DRs bestyrelsesformand er naturligvis orienteret i en sag som denne. Men beslutningen om ikke at offentliggøre lydfilen er ene og alene en beslutning for mig som generaldirektør.«
