Børn har brug for et våben mod forældre, der truer med genopdragelse, mener Dansk Folkeparti. Det våben kan være en straf som udvisning. SF efterlyser nationalt videncenter og beredskab.
16. juli 2009, 10:53 – opdateret 16. juli 2009, 11:14
Tørre tæsk, et bryllup med en fremmed mand og en streng, muslimsk opdragelse. Det er en del af virkeligheden for de børn, der hvert år sendes på genopdragelse hos deres familier i de lande, hvor de stammer fra – men det er langt fra, hvad børn fra Danmark bør være tjent med.
Så langt er de politiske partier enige. Lidt mere uenige er de om, hvordan danske myndigheder kommer problemet til livs.
DF: udvis forældrene
Dansk Folkepartis ligestillingsordfører og medlem af Retsudvalget, Marlene Harpsøe, mener, at det skal koste forældrene deres opholdstilladelse i Danmark, hvis de sender deres børn på genopdragelse i et andet land.
- Forældrene bryder sig tydeligvis ikke forholdene i Danmark, og derfor bør de miste deres opholdstilladelse. At indføre det vil betyde, at børnene har et våben at bruge, hvis deres forældre vil sende dem på genopdragelse. Så kan de minde deres forældre om risikoen for udvisning, hvis de gennemfører planerne, siger Marlene Harpsøe.
Hun erkender, at det vil skade hele familien at blive udvist, ikke kun forældrene, men hun minder om, at det er forældrenes ansvar at varetage børnenes tarv.
Lige nu befinder mindst 14 børn og unge sig ifølge Udenrigsministeriet i udlandet på genopdragelse hos deres familier.
I disse konkrete tilfælde mener Marlene Harpsøe, at kommunen bør lægge et aktivt pres på familierne ved at møde op hos dem dagligt, spørge til, hvornår barnet vender hjem – og i øvrigt endevende familien socialt og se på lovovertrædelser, som andre i familien har begået.
- De skal holdes i kort snor, så de selv får lyst til at hente barnet hjem igen.
R: registrer børnene
Hos De Radikale foreslår integrationskonsulent Manu Sareen, at man indfører et registreringssystem på internettet, hvor alle børn inden afrejse på ferie skal indberette, hvornår de vender hjem igen. Hvis de ikke kommer hjem til aftalt tid, skal myndighederne slå alarm.
Den idé finder Marlene Harpsøe udmærket, men langt fra tilstrækkelig. Hos SF vinder idéen mere indpas hos udlændinge- og integrationsordfører Meta Fuglsang.
- Det er oplagt til børn i skolealderen, da kunne man registrere dem i forbindelse med, at de blev taget ud af skolen og forsømte skolepligten.
Overordnet mener Meta Fuglsang, at man griber spørgsmålet om genopdragelse an med forebyggelse og et fokus på tillid mellem forældrene og sundhedsplejerske, skolelærere, pædagoger og andre, der har den daglige kontakt til familien.
SF: samarbejd med familien
- Vi skal sikre, at de børn, der er gamle nok til at protestere, har et sted at gå hen i form at voksne, de stoler på. Derudover mangler der et beredskab, som kan hjælpe de børn, der ikke er i stand til at protestere. De må have lærere eller pædagoger, som er opmærksomme. I den forbindelse har oppositionen lavet et forslag om et nationalt videnscenter, så vi kan blive opgraderet på, hvordan man tackler det her. Hvordan man læser signaler, og hvordan man træder til som voksen.
Er det ikke urealistisk at træde til med et tilbud om tillid, hvis disse familier er fast besluttet på at sende den unge på genopdragelse?
- Jeg mener absolut ikke, at det er urealistisk, at man i langt højere grad end nu får et bedre samarbejde med disse forældre om deres børn. Et samarbejde, der begynder med sundhedsplejersker og skolelærere og kontakt til forældre, som bunder i tillid, og som ikke opfattes som et overgreb på familien.
