30. januar 2010, 22:30

Dansk Folkepartis folketingsmedlem Jesper Langballe udtalelser om, at muslimske fædre dræber deres døtre og lader deres onkler voldtage dem, har ikke skræmt partiets vælgere væk.

Ifølge en meningsmåling fra Gallup har det helt store flertal af DFs vælgere - 57 pct. - ikke ændret deres syn på partiet efter udtalelserne. Yderligere 15 pct. har tværtimod fået en mere positiv opfattelse af partiet. Kun en fjerdedel - 24 pct. - af DF-vælgerne har fået et mere negativt syn på partiet på grund af Jesper Langballes udtalelser.

Gallup har også spurgt om partileder Pia Kjærsgaards håndtering af Langballe-sagen. I medierne blev Pia Kjærsgaard skældt ud for at reagere for svagt og slapt, og det mener det store flertal af det samlede vælgerkorps - 56 pct. - også. Men DFs egne vælgere godkender partilederens håndtering, som 69 pct. finder passende. Yderligere seks pct. mener endda, at hun var for skrap over for Langballe.

DF: Positiv måling

Partiets gruppeformand, Kristian Thulesen Dahl, konstaterer, at diskussioner om følelsesladede emner som islam er vanskelige.

»I det lys er målingen positiv, fordi håndteringen af sagen godkendes af baglandet,« siger han.

Kristian Thulesen Dahl frygter ikke, at baglandets positive bedømmelse af Jesper Langballes udtalelser og partiledelsens håndtering vil give mere rabiate dele af partiet vind i sejlene.

»Når jeg hører Jesper Langballe på gruppemødet forleden, hører jeg ikke en politiker, der ønsker at generalisere, men en politiker, der har formuleret sig i kådhed, så budskabet blev et andet, end det var tænkt. Der er så mange følelser, at der ikke er plads til ironi eller kådhed, for så ender det let med, at vi får en debat om debatten i stedet for om problemet,« siger han.«

Alternativ dagsorden

Valgforsker Johannes Andersen fra Aalborg Universitet hæfter sig ved, at selv om flertallet af DFs vælgere godkender Langballes udtalelser, er der en fjerdedel - 24 pct. - der reagerer negativt på hans udtalelser.

»Det antyder, at der er en alternativ dagsorden i Dansk Folkeparti, der vil placere velfærdsspørgsmålet lidt mere centralt. På den måde følger man også regeringens forsøg på at blive mere velfærdsorienteret og mindre værdipolitisk orienteret. Jeg tror, der også internt i DF er nogle, der ønsker at gå den vej. Vi så i hvert fald nogle af de valgte i kommunerne reagere skarpt. Vi ser altså, at hovedparten i DF har det helt fint med værdipolitikken, og at hovedparten gerne vil skærpe tonen over for muslimer, men der er en lille flanke derinde, der gerne vil orientere sig i en anden retning,« siger han

Johannes Andersen mener, at de øvrige vælgeres reaktion kan tolkes mest som et skuldertræk over for debatten om islam.

Nyt indspark fra Hedegaard

Jesper Langballes omstridte udtalelser fulgte i kølvandet på formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaards, tilsvarende udtalelser, som fik en række medlemmer af Trykkefrihedsselskabet til at forlade selskabet.

Lars Hedegaard skriver i et indlæg i Berlingske Tidende i dag, at »hvis staten svigter eller mangler kræfter til at forsvare friheden (mod muslimsk undertrykkelse, red.), må civilsamfundet træde til«.

Berlingske Tidende ville gerne have spurgt Lars Hedegaard, om der ligger en opfordring til at bruge voldelig modstand mod »islamisering«, men Lars Hedegaard ønskede ikke at svare på henvendelser.