8. september 2009, 21:12 – opdateret 9. september 2009, 07:09

Efter en fisketur i marts glemte Lars Lenz Sørensen at fjerne sin foldekniv fra bilen. Da han tre dage senere blev fanget af lovens lange arm i en våbenrazzia, ændrede hans liv sig. I første omgang blev han idømt en bøde på 3.000 kroner for overtrædelse af våbenloven. Men anklagemyndigheden er ikke tilfreds. De har anket dommen til landsretten og vil have ham sat bag tremmer.

Den hidtil ustraffede Lars Lenz Sørensen kan således komme til at dele skæbne med den 19-årige Haris Cehic, som i sidste måned fik en ubetinget fængselsdom og en plettet straffeattest, fordi han havde glemt to hobbyknive i sin bil. De er ramt af den skærpede våbenlov, som blev vedtaget tidligere på året for at få knivene væk fra gaderne.

Men den stive lovtekst, som kræver fængselsstraffe til alle lovovertrædere, rammer helt uskyldige mennesker, hvis forbrydelse ofte kan tilskrives ren og skær glemsomhed. Derfor vil flere advokater nu have loven lavet om.

De mener, at virkningerne af den seneste stramning af våbenloven er med til at undergrave befolkningens tillid og respekt for domstolene.

For firkantet
»Politikerne har lavet loven for firkantet. Man har ikke villet give domstolene det spillerum, som domstolen normalt har til at undgå fuldstændigt åbenlyse tåbeligheder. Man har åbenbart ikke den tillid til domstolene, at man regner med, at de kan skille de latterligste sager fra,« siger advokat Jakob Fastrup, som fører sagen for lystfiskeren Lars Lenz Sørensen.

Han anser det for givet, at Lars Lenz Sørensen mister sit arbejde som sikkerhedsvagt, hvis han idømmes en fængselsstraf i landsretten. Lige som han kan glemme alt om at blive fængselsfunktionær, som han brændende ønsker sig.

Advokat Klaus Ewald, der førte sagen for Haris Cehic, mener, at politikerne i deres iver efter at fremstå som viljefaste og hårdhændede, rammer almindelige mennesker alt for hårdt.

»Det er gået fuldstændigt over gevind. Hvis man tror, man kan standse mord på tilfældige mennesker på gaderne ved at stramme op på denne måde, eller man tror, man kan standse rockerkrigen med sådan en gang lovmæssigt makværk, må man tro om igen,« siger Klaus Ewald, som også retter kritik af domstolenes hårdhed.

»Hvis man fra domstolenes side vil sende et signal til Christiansborg om, at det ikke er acceptabelt hverken med minimumsstraffe eller med at tilsidesætte det almindelige frie dommerskøn, så er det i hvert fald tiden til at gøre det nu,« siger Klaus Ewald.

Formanden for Advokatrådets strafferetsudvalg, Hanne Rahbæk, mener, at fængselsstraffen til Haris Cehic og en mulig fængselsstraf til Lars Lenz Sørensen er i overensstemmelse med den nuværende lovgivning. Og hun er mere diplomatisk i sin opfordring til lovgiverne.

»Med de seneste politiske udmeldinger, som er kommet i kølvandet på disse sager, kan man spørge, om politikerne i virkeligheden ville ønske at se på lovgivningen igen. Om de mon har fået det, de gerne vil have,« siger Hanne Rahbæk.

Hun mener ikke, at det vil være usædvanligt, hvis politikerne lavede en lovrevision, hvis de mener, at loven rammer bredere, end de havde tænkt sig.