Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Bøger:

6 stjerner til Obamas yndlingsforfatter

For ni år siden slog amerikanske Jonathan Franzen igennem med »The Corrections«. Nu er den litterære superstjerne tilbage med »Freedom«, som fortæller om en dysfunktionel familie i Bush-æraen - og er et uforfalsket mesterværk.

4 Kommentarer
6 af 6 stjerner

Der er uden tvivl meget få feriedage at finde i Barack Obamas kalender. Men da han i sommer tog et par dage fri og rejste til Martha's Vineyard med familien, bad han om at få et fortrykt eksemplar af Jonathan Franzens »Freedom« med.

At verdens travleste og mest magtfulde mand, selv beder om en roman, der endnu ikke var udgivet, siger noget om, hvor ekstreme forventningerne har været til »Freedom«, der er Franzens første roman siden »The Corrections« fra 2001, som blev en fortjent succes hos både kritikere og bogkøbere - der ikke mindst lod sig animere af anbefalingen fra Oprah Winfreys bogklub.

Med gennembrudsbogen skrev Franzen sig også ind i den stolte tradition i amerikansk litteratur, hvor bevægelser i samfundet - i familien, i seksualmoralen og i inden- og udenrigspolitikken - beskrives i store, facetterede og ambitiøse bøger.

John Updike, Saul Bellow, Thomas Pynchon, Don DeLillo, Philip Roth, ja, listen med ligesindede forfattere er lang og ærefrygtindgydende, men at Franzen hører til i dette selskab, sætter han endnu en fuldfed streg under med »Freedom«, som forventes at udkomme på dansk i foråret 2011.

Og alene bogens titel og tyngde afslører, at den amerikanske darling ikke har skruet ned for ambitionerne. »Freedom« er således en papirblok på 562 sider, hvor tekststørrelsen er lille og afstanden mellem ordene det samme. Men der er ikke ét ark eller bogstav for meget, og som med »The Corrections« drages læseren øjeblikkeligt ind i de uendeligt mange fortællinger og situationer, som udgør den overordnede historie om familien Berglunds opstigen og fald.

Udefra og ind

Bare bogens åbning i St. Paul, Minnesota, er det hele værd. Her introduceres familiemedlemmerne, og man hører om, hvordan det hele er så idyllisk og »nicey-nice«. Om hvordan far Walter hver dag cykler ind på kontoret, hvor han arbejder med miljøbeskyttelse, og om hvordan mor Patty fortæller naboerne, hvor de kan aflevere brugte batterier og i det hele taget svirrer rundt som »en hjælpsom bi«.

Men den tilsyneladende lykke viser sig at være set udefra med naboernes begrænsede udsyn, og siden zoomer bogen umærkeligt ind, og læseren kommer tættere og tættere på familien, alt imens fortællingen skrider fremad og op gennem det nye årtusinde.

En rejse som er lige så fascinerende at følge, som den er trist. Patty er således sin mand utro med hans bedste ven, mens Walter bliver viklet ind i den forurenende kulindustri, og via de historier formulerer bogen et af sine centrale temaer om, hvordan man ved at træffe forkerte valg sætter begsorte mærker på sin samvittighed - og om hvordan det i USA, der sværger til frihed og selvrealisering, er nemmere end nogensinde at begå disse uslettelige fejl.

Drøje sager, javel, men så pokkers præcist og også stærkt vedkommende for en dansker anno 2010, der jo dyrker det samme værdisæt som amerikanerne og bevæges af de samme sager som personerne i Franzens roman: Forurening, Irak-krig og de teknologiske landvindinger, som hele tiden ændrer måden, hvorpå vi kommunikerer - mail, sms und so weiter.

Fuldendt form

»Freedom« kunne være endt som en moraliserende affære eller som en kynisk udstilling af mennesker i krise, men ingen af delene sker. I stedet skriver Franzen alle sine karakterer frem med afrundet og dyb psykologisk indsigt, og det er én af grundene til, at romanen er så fabelagtig.

To andre er sproget og fortælleformen, som ubesværet løfter det tunge stof, og leder tankerne mod to beslægtede mestre.

For det første mod Philip Roth, der i »American Pastoral« udfolder sin historie med samme flittige brug af historiske begivenheder - og mon ikke Joey, den masturbationsbesatte søn i »Freedom«, er en hilsen til ham og hans »Portnoy's Complaint«.

For det andet synes F. Scott Fitzgerald at spille med, og særligt på det sproglige plan, hvor Franzen benytter sig af samme svale, præcist registrerende stil som i eksempelvis »The Great Gatsby«.

»Der var en sukken i træerne, en efterårets stemme som aldrig var langt borte i Minnesota«, lyder det et sted, og det er alt sammen så forbandet godt gjort og så rasende vedkommende. Ja, tekst, tone og tematik indgår faktisk i så fuldendt en form, at - tør man sige det - »Freedom« skriver sig direkte ind i verdenslitteraturen.

Med eller uden præsidentens hjælp.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Gentagelse

Jeppe Krogsgaard, er det ikke en en-til-en gentagelse af din oprindelige anmeldelse af Freedom, da den engelske originalversion udkom? Det der selvfoelgelig ikke noedvendigvis noget i vejen med. Personligt synes jeg, den er for konstrueret. Lidt paa samme maade som Tom Wolfes "I am Charlotte Simmons" osede af, at han, paa trods af sine mange kvaliteter, havde kompenseret for manglende selvoplevelser og indlevelse ved at skaere personerne for skarpt og klichefyldte. Franzen har sigtet efter den store samtidsfortaelling, og han har taget de ingredienser, han mente hoerer sig til og har rystet historien sammen derefter, fremfor at lade samtidsfablen vokse organisk frem af en medlevende projektion af levet liv. Hans personer er stereotypiske repraesentanter for et livssyn, et samfundslag, en livsstil, et samfundstema, end egentlige levende mennesker af koed og blod. Naar det er sagt, er den selvfoelgelig godt lavet og har masser af luft under vingerne. Jeg var imponeret...men ikke overbevist.

Lidt for dygtig ...

Franzens prosa, der ofte er paa graensen til "se hvor dygtig jeg er til det der med ord" distancerer for en stor del mere end den engagerer. Denne "dygtige" prosa afholder i hvert fald undertegnede for at blive engageret og opslugt af personerne og deres historier. Det virker koeligt paa mig, udspekuleret. I modsaetning till f.eks. Philip Roth, der med sin flydende logisk fremadskriden prosa (uden de store sproglige dikkekdarer) faar sat selv de mest esktreme menneskelige vilkaar ind i den almenmenneskelige kvaern.

Et tågehorn?

Jeg er for så vidt enig med erik bramsen (som refererer john dolan) at franzens sprog til tider er "opblæst marengs", man kunne kalde det en slags hyper-realisme, hvor selv de mindste ting kan hudflettes med sproget som værktøj til at åbne for hele verdener af små betydninger, der på sin vis fjerner sig fra en realistisk fortælleform, al den stund at ingen mennesker oplever verden som Franzens protagonister gør det. Virkelige mennesker uden for fiktionen har hverken tid eller refleksionsrum til at erkende verden og indflette sig i den på så altomfattende vis. Og ja, det er en lille svaghed ved Franzen at han ikke kan lade være med at lave de her slet skjult moraliserende slutninger, således også i Freedom.
Men når alt det er sagt, så er Freedom en imponerende monolit over levet liv, over tidsånd og over de mennesketyper, der udgør kulturen og ikke mindst de relationer, der komplicerer familiedynamikken i et moderne samfund. Han skriver en pinagtigt præcis prosa med et utal af vittige, intelligente eller direkte overrumplende betagende betragtninger, altsammen ført sammen i en forløsende helhed. Freedom fungerer først som sidst som værk og de mange fortællerperspektiver føres sømløst sammen (selvom Walters forhold til den unge assistent, Lalitha, forbliver et lidt kønsløst postulat). Og som anmelderen så rigtigt anfører er det Franzens evne til (i meget lange stræk) at undgå dels det moraliserende, dels det kynisk udstillende, men istedet at satse pengene på dybedeborende personportrætter med adgang til personernes inderste følelsesliv (man kan således "lide" alle karakterer i romanen, uanfægtet deres fatale mangler), der er hans virkelige "crowning achievement". En stor bog, som ganske rigtigt skriver sig ind i kongerækken af store amerikanske romaner (The Great Gatsby og American Pastoral er gode referencepunkter, og Freedom er for så vidt en mere helstøbt roman end sidstnævnte, hvor Roth roder vel meget rundt i sin fortælleform).

Et tågehorn

The Corrections er ikke en stor og facetteret bog, selv om ambitionsniveauet ikke fejler det mindste. John Dolan giver bogen en tur gennem pålægsmaskinen, og viser hvordan Franzens prosa degenererer til opblæst marengs hver gang han skriver om noget han ikke kender til, dvs. noget der ikke foregår på Manhattan.

Han afslutter sin særdeles underholdende anmeldelse sådan her:

But Chip comes home in the end. Just in time for Xmas. And they all get together, he and his Yuppie brother and victim sister, his sitcom mom and his demented dad. The American family wins out. No matter how far they may fly, they all come home for the holidays. And if that’s not sufficiently sentimental or cliche enough, Franzen throws in a wedding meant to symbolize the marriage of Midwest and Manhattan: Chip marries a Jewish doctor and moves to the city. His anti-Semitic mom, Enid, learns her little Civics lesson about accepting people.

And that’s it. The end. Banality triumphs; all the characters are absorbed into Franzen’s very narrow conception of the real, the crucial, world; and the grumpy Dad character is sacrificed — like Homer Simpson or Al Bundy, only not funny.

http://exiledonline.com/jonathan-franzen-will-rim-bobos-for-book-of-the-...

Pondus