Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Berlingske mener:

Togdrift er en privat sag

Der har altid været stor opmærksomhed om Kystbanen.

23 Kommentarer

Turen fra Kronborg, der luder ved Sjællands nordkyst, og ned langs Sundet til landets hovedstad, er ikke bare en af Danmarks smukkeste jernbanestrækninger. Den benyttes dagligt af flere hundredtusinde borgere, som pendler fra hjem til arbejde. Derfor skal togene også køre til tiden. Og når de ikke gør det, bliver der ballade. Desværre er det efterhånden meget længe siden, togene har kørt rettidigt. I de senere år har de tillige kørt med et kæmpe underskud. Det er akkumuleret i det halvstatslige selskab DSBFirst med delvis skotsk ejerskab, der for et par år siden »vandt« et udbud, hvor også togbetjeningen af Øresundsbroen og dele af Sydsverige indgik. Nu har det vist sig, at DSBFirst kun kunne vinde ved efterfølgende at give tilskud fra moderselskabet DSB, som ifølge Kammeradvokaten er direkte ulovlige.

Foreløbig har det politiske flertal bag aftalen om at udlicitere Kystbanen og de tilhørende svenske strækninger lovet kystbane-pendlerne, at de ikke vil blive ramt, selv om DSBFirst må imødese en konkurs. Regningen ender formentlig hos skatteyderne. Værre er det med pendlerne over Øresund. For dem er der endnu ikke fundet en Plan B.

I årevis har DSBs velsmurte og omfangsrige propagandaapparat i hovedsædet i Sølvgade lullet politikerne i søvn med rosenrøde historier om, hvor godt DSB klarer sig i den frie konkurrence inden for transnational togtransport. Nu viser det hele sig at være et stort bluffnummer.

Trafikminister Hans Christian Schmidt har med sin velgørende energi sat sig for at rydde op. Men det er ikke nok at fyre direktøren og bestyrelsen, for hele konstruktionen med DSB som halvprivat aktør i konkurrence med helprivate togselskaber duer simpelthen ikke. Den frister uundgåeligt til at sammenblande tingene. Løsningen er ikke at standse udliciteringen af togdriften på statens skinner og overlade det hele til det gamle DSB. Tværtimod – nu gælder det om, at DSB, der har status som en såkaldt »Selvstændig Offentlig Virksomhed«, reelt bliver selvstændig – dvs. privatiseret helt og fuldt, så pendlere og andre togpassagerer i Danmark kan få den togbetjening, de fortjener og vil betale for.

Trods begyndervanskeligheder har udliciteringen af togtrafikken i Danmark været en stor succes alle andre steder end på Kystbanen. Det private Arriva kører til alles tilfredshed i Jylland – hvorfor skulle eller andre private aktører ikke også kunne betjene pendlerne på Sjælland?

Der findes ganske vist en del »kystbanesocialister«, der stadig tror, at et statsligt monopol kan levere moderne service, som private virksomheder normalt er bedst til at yde. Men de er færre, end de var i 70erne, hvor begrebet blev opfundet.

Socialismen i sin urform afgik ved døden med Murens fald. Nu er tiden inde til et endeligt opgør med denne ideologis afart inden for jernbanedrift.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Det New Zealandske Eksperiment

Her er det blot Det Danske eksperiment. Alt offentlig infrastruktur skal privatiseres og omstruktureres til virksomhedsorinteret aktieselskaber så man længere hen af vejen kan sælge alt offentlig virksomhed: listen er lang og giv VKO fire år mere og den bliver endnu længere.

Når udlicitering bliver en besættelse

Så er det problemerne opstår. Når det det er følelsesregistreret der der laver reglerne for en udlicitering, så er det problemerne opstår. Sagligheden ryger i baggrunden og udliciteringen skal ske for liciteringens skyld. Det viser denne sag med DSBFirst med al synlighed. Hvor mange advarselslamper var der ikke i sagen op til liciteringen, en del? Men det ville regeringen overhovedet ikke se, fordi udliciteringen skulle ske uanset hvilke problemstilinnger der så var.

Togdrift er en privat sag?

Nummeret med at vinde et udbud på en urealistisk lav pris og efterfølgende dække tabene ind i det skjulte via det statslige moderselskab er godt nok ikke stueren. Men at påstå at det har den store indflydelse på togdriften er da temmelig tendentiøst.

Jeg er daglig bruger af den berygtede kystbane og også en af de utilfredse pendlere. Men servicen har været endnu ringere i DSB's tid end den er nu med DSBFirst. Et løft har vi da i hvert fald fået.

Det store problem er dog at infrastrukturen ikke kan klare de kapacitetskrav der er på linien. Der er passagergrundlag til 10 min. drift, men en nogenlunde fungerende køreplan kan kun realiseres med 20 min. drift. Og årsagen ligger er signal- og sporskiftefejl, manglende kørestrøm, flaskehalsen mellem Østerport og Kbh H osv. Og det kan hverken DSB, DSBFirst, Arriva eller en hvilken som helst anden virksomhed lave om på. For det er Banedanmarks ansvar.

Vi vil aldrig have en ren privat togdrift, fordi ansvaret for infrastrukturen er statslig. Dvs. rettidige tog er ikke kun en privat sag!

En halv tysker med fuld skrue

Berlingske mente forleden, at den finansielle sektor - også på Island - skal høste gevinsten når det går godt, og understøttes af skatteyderne når dispositionerne går galt.

Nu leverer Berlingske en halv tysker med fuld skrue - for nu gælder den stik modsatte logik.

En halv tysker med fuld skrue

Berlingske mente forleden, at den finansielle sektor - også på Island - skal høste gevinsten når det går godt, og understøttes af skatteyderne når dispositionerne går galt.

Nu leverer Berlingske en halv tysker med fuld skrue - for nu gælder den stik modsatte logik.

Fra COMBUS til COMTOG

Sonja Kludremikkelsens gammelkommunistiske metoder med at lade statsmonopoler underbyde private virksomheder, for derefter at give statsmonopolerne skatteyderpenge til at dække de projekterede underskud, lever videre. Hun fik - helt i socialismens ånd - kvalt flere private, sunde busselskaber ved at give milliarder til kæledæggerne i COMBUS.
Nu ser vi samme svineri begået af den megauduelige jernbaneetat, som ikke engang er i stand til at indkøbe tog, der kan køre.
Berig dog venligst DSB med evnen til at gå konkurs.

Det kører sandelig på skinner for berlingske...

Spøjse argumenter fra lederskribenten i dagens lederartikel. Jeg er efterhånden blevet forvænt med, at dagens grin starter i Berlingske. Men jeg tror nu ikke, at det er hensigten med Berlingskes leder, der jo gerne skulle signalere seriøsitet og borgerlige værdier.

Men pyt, vi tager da lige de bærende argumenter i artiklen fra en ende af. Du er selvfølgelig velkommen til at grine med derhjemme, kære læser:

"Omdannelsen af DSB fra offentligt monopol til halvoffentlig virksomhed er udtryk for socialisme". Hmmm, kan det mon nu også passe?

"DSB klarer sig dårligt i den frie konkurrence inden for transnational togtransport". Arh, er I nu helt sikre på det?

"Trafikminister Hans Christian Schmidt har med sin velgørende energi sat sig for at rydde op". Jeg fristes efterhånden til at le højt af lederskribentens tydeligvis manglende virkelighedsfornemmelse...velgørende energi(!) Har Hans Christian mon selv forfattet dagens leder?!

"Tværtimod – nu gælder det om, at DSB, der har status som en såkaldt »Selvstændig Offentlig Virksomhed«, reelt bliver selvstændig". Kære Berlingske, tænk nu for søren da jeres argumenter igennem. Så må staten jo sige farvel til de mange rare millarder, man trækker ud af selskabet hvert år. I følge Berlingskes egen artikel fra den 1. december 2010, så har man trukket i alt DKK 5.3 milliarder ud af DSB siden 2002 - hvilket svarer til cirka 93 procent af det overskud, der eller kunne være kommet pendlerne tilgode.

Summa summarum:

Jeg sagde det forleden, men jeg siger det for gud ved hvilken gang gerne igen. Nu må I efterhånden til at oppe jer inde på Berlingske. I er jo til grin blandt jeres kolleger.

Og jeres såkaldte analyser fra Thomas Larsen er jo også underfundige og lidt til en side. Burde han ikke holde sig til at være meningsdanner og ikke beskæftige sig som ansat journalist og analytiker? Hans tendentiøse og forudindtagede analyser bliver i hvert fald ofte benævnt 'Græsted Revyen' blandt hans journalistiske kolleger(!), med slet skjult henvisning til deres sande ophav.

Nå, men mange tak for grinet og jeg glæder mig som et lille barn til at se, hvad I mon finder på til i morgen! :o)

Mvh.

Svindel....

Kære Mikkel

Er det ikke gået op for dig at DSB har begåt en række ulovliugheder, du sidder og forsvare en virksomhed der sikkert bevidst har budt urealitisk lavt for at få Øresundstrafikken og efterfølgende har den begået en række ulovligheder for at dække deres tab - hvilke konsekvenser skal det have.

Du bor i et land hvor Post Danmark bryder konkurrenceloven 4 gange uden sanktioner. TV2 bryder konkurrenceloven og sagen er nu afgjort af Højesteret uden sanktioner. DSB bryder klokkeklart statstøttereglerne og konkurrenceloven og egne regnskabsretningslinjer, der er lavet for at sætte konkurrenceloven ud af kraft og overgive den til sektorspecifik regulering. SAS bryder 2 gange EU´s konkurrenceregler og får kæmpebøder.

Hvad har de 4 områder til fælles - at det er statsejede virksomheder som skulle formodes at opføre sig på dydens smalle vej. Men nej. Netop disse virksomheder har kynisk brudt reglerne og de tre af dem kun med lidt støj til følge.

Vi har nogle meget klare regler i dette land ov vi har ikke brug for flere regler men færre. Til gengæld har vi brug for en bedre etik. Hvad med at staten begyndte med sine egne selskaber og hvad med at det der er sket i DSB får konsekvenser or en gang skyld.

På med læsebrillen...

Kære Søren Hansen

Nu er det jo forholdsvist tidligt på formiddagen, men alligevel...

Hvis du læser mit indlæg igen, vil du se, at det ikke er forsvar for DSB, men en kritisk gennemgang af argumenterne i Berlingskes leder.

Nyd morgenkaffen.

Mvh.

Overskud...?

Kære Mikkel,

Hvilket overskud er det du taler om, det overskud som DSB har efter at de har fået adskillige milliarder i statsstøtte.

Mig bekendt så er det sådan at det du kalder for et overskud er en marginal tilbagebetaling af det tilskud som DSB får hvert år.

DSB udføre en samfundsmæssig opgave og hvis man ser på hvad DSB får i støtte og hvordan de har brugt deres penge så er der vist ingen tvivl om at der nok er andre der kan gøre det bedre og billigere.

Det er en syg statsvirksomhed som har svindlet og lavet en masse plat og det bør få konsekvenser for DSB på samme måde som det normalt har ude i det virkelige erhversliv.