At også Berlingske hyler med koret i Venstre om at skattesagen også bør inddrages i undersøgelsen viser hvor usaglig en avis der er tale om og hvor meget avisen er i lommen på Venstre.

Skattesagen er slet ikke til debat, da det her handler om noget meget mere vigtigt. Nemlig respekten for det danske demokrati og om magtmisbrug som gør tamilsagen til en ubetydelig byld på danmarkshistorien.

Hverken skattechefen eller ministeren må, af egen drift, begynde at spørge ind til en skattesag, uanset hvilket personnummer der er tale om. Alene det er magtmisbrug.

Skulle der mod forventning være problemer i den vurdering som Skat er kommet frem til, så er det en sag mellem dem og vedkommende. Det er heller ikke en ministers ansvar.

Hvis det kommer frem, at ministeren har forsøgt at påvirke sagsbehandlingen, håber jeg at han får den strengeste straf der kan komme på tale. Hvor det i tamilsagen handlede om ændringer i sagsbehandlingen, så handler dette om at skade en politisk modstander.

Vi er med andre ord ude i tilstande der minder om det der nu foregår i Ungarn. Og det kan Berlingske vel ikke støtte op om?

Loft - en højt respekteret departementschef i Skat under to regeringer, og manden der øjeblikkeligt anmeldte lækagen af Helle Thorning Smith's skattesag til politiet, er anklaget for uretmæssigt at blande sig i behandlingen af denne sag.

Loft er forpligtet til at tilse at sådanne sager behandles korrekt - ikke i detailniveauet af sagsbehandlingen - men processmæssigt og at love og praksis følges.

Anklageren er en tidligere DSU formand og Socialdemokratisk kandidat, som usædvanligt har påtaget sig hele sagsbehandlingen i en politisk betændt skattesag involverende Socialdemokartiets statsministerkandidat, og en person der i beretningen til ombudsmanden gav en meget anderledes forklaring end den han gav til den nye skatteminister (hvor der muligvis kunne vanke karrieremæssig eller anden belønning).

Troels Lund Poulsen er mistænkt for at have involveret sig i sagen med politiske motiver, og der er vis næppe nogen der tvivler på at han hellere havde set en anden afgørelse. Ligeså inhabil som Troels Lund er kan man med rette mistænke Erling Andersen for at være.

Skatteafgørelsen lugter af politiske vennetjenester eller mulig korruption som peger mod dele af SSF, medens andre aspekter peger mod magtmisbrug i dele af V.

Det er dybt useriøst ikke at undersøge hele sagen, og deriblandt hvordan Erling Andersen har kunnet påtage sig denne sag og ment sig habil.

er under alle omstændigheder

Skattesag mangler ikke for det er ikke den det handler om.
Uanset hvad der står i Kinnocks skattemappe - har det intet med sagen at gøre. Undersøgelsen handler KUN om hvem der lækkede detaljer fra den fortrolige mappe og videregav til BT og om der har været udøvet magtmisbrug for at sætte Helle Thorning ud af spillet som Statsminister.
Hvis Berlingske ikke har tillid til de eksperter der har været inde og afgjort at Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark, så skulle de læse redegørelsen fra Erik Andersen og se hvor mange der har været involveret og det ikke er Erik Andersen der har afgjort resultatet.

Berlingske mener :"Hvis mistankerne mod de involverede viser sig rigtig, må det forhåbentlig føre til, at de aldrig igen betros opgaver i det offentlige liv."
Hvordan vil Berlingske sikre det ? Skal de dømmes fredsløse rent politisk ?
Når man så godt vil henvise til tamilsagen, så viser den da klart, at selv om regeringen var ansvarlig, så mente venstres ministre, at afgørelsen kunne man da blot stemme om ! Venstres ansvarlige ministre har da også stillet op til mange valg siden.
Hvis den nye skandalesag viser, at politikere fra venstre eller fra partiet er ansvarlige, hvilke midler vil Berlingske så bruge på at afskære dem fra det offentlige liv ?
Er det atter et forsøg på at skabe uklarhed ? Hvad mener man med disse helt tomme forhåbninger ?

De har begge haft kriminalitet i "familien" og nu skal de så forklare sig.

I begge tilfælde bliver det en uskøn sludder for en sladder.

Erkend dog at "farmand" og "søster" er kriminel.

Jeg er som pensioner, flyttet tilbage til Danmark i 2006, efter 33år i Sverige.
Skat Danmark kræver at jeg indregner min pension fra Sverige i min skattepligtige indkomst til Danmark. Hvor mange i Danmark syntes det er i orden. Skriv og sig jeres mening, tak.

Man kan også se at flere stadig kalder statsministeren for skattesvindler!? Hvor pokker ved I det fra? Det er da JER der er til skade for folkestyret!
Vi har et udmærket system i DK der behandler og dømmer,eller frikender de anklagede. Vi kan være stolte af dette system,for vi bliver daglig bombaderet med med oplysninger fra lande,hvor de ikke har sådan et system.
Nej,det er godt at det ikke er JER der skal dømme,for så blev det folkets domstol af værste skuffe.
Det er JER der er landsskadelige!

Her er Berlingske altså så langt ude,at det grænser til vanvid! Hvad pokker har de to ting med hinanden at gøre!
Det er to forskellige ting. Skattesagen er afgjort,og nu drejer det sig om nogen fra den gamle regering har begået magtmisbrug.
Desuden er det jo slet ikke Helle Thornings skattesag,men hendes mands. Hvorfor gøre ham umyndig?

Ved Berlingske noget vi andre ikke ved?

I og andre bliver ved at drage indholdet af den afgjorte ikke-skattesag ind. For at dreje opmærksomheden væk fra det det handler om. Det vil ikke lykkes!