Jeg har en konsulentvirksomhed som fokuserer på udvikling af den private sektor i primært udviklingslande. Indtil nu har jeg benyttet mig af 180 dages reglen, hvilket har gjort det muligt for mig at konkurrere med andre konsulenter i landene. Den nye skattereform fjerner med et pennestrøg min konkurrencedygtighed på prisen. Hvis jeg ønsker at opretholde min indtægt, tvinges jeg til at etablere min virksomhed i udlandet i stedet for i Danmark. Næppe hvad regeringen ønsker sig, men for mig en nødvendig konsekvens af reformen.

Når skatter og afgifter stiger har befolkningen mindre til forbrug. Når forbruget falder, så stiger arbejdsløsheden.

Når arbejdsløsheden stiger, så øges udgifterne og derfor skal der hentes flere skatter og afgifter.

de danske politikere, der er nede i EU.
Bendt Betjent, f.eks.

Har journalister virkelig SÅ dårlig hukommelse og ringe viden om terminologien?

http://www.b.dk/politiko/ekspert-forsvundet-citat-har-ramt-thorning

Jeg husker ganske klart, at Thorning blev citeret i pressen for, at ville fremlægge afgørelsen.
AFGØRELSEN!!!
Journalister: afgørelsen er konklusionen.
I retsvæsnet: dommen.
Altså ikke hele retsreferatet.
Journalister, der ikke har begreb om, hvad de skriver om, skulle holde sig væk fra at skrive om det.
Se, hvilke katastrofer tumberne har forårsaget. Faktisk sat hele landet på kaotisk stand-by i nu 2 år. Og det ser ud til at ingen ende have.

Og hvad med hukommelsen?
Jeg husker da helt klart Helle Thorning citeret for at sige, at selvfølgelig vil hele den lange skrivelse med personlige oplysninger [en engelsk mands private forhold] vil hun selvfølgelig IKKE offentliggøre - da indholdet jo er rent personlige, private, oplysninger.

Jeg håber, at Kinnock/Thorning gør regnskab med Frode Holm, den tølper, der har været den gennemgående skadefigur i den sag.

Danske firmaer har tideligere kunne betale mindre til deres udstationerede da tanken var, "I skal have det samme til rådighed som i ville have haft i Danmark" og da skatten i Danmark er højere end andre lande, kunne firmaerne betale mindre til de udstationerede.

Og hvilket geni mener dette udsagn seriøst? "der tager højde for de højere leveomkostninger"....jeg troede nu Danmark var en af de dyreste lande at bo i eller hvad?

Hvis man vil angribe fjernelsen af 33A så burde det gøres på et sagligt grundlag og ikke på løgne.
MVH
En rejsende gennem mange år

https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=102225&vId=205784&tree=expand

Fold hele siden ud.
Bemærk, at det ikke er de originale konventioner. Blot SKATs vejledninger.

Jeg anbefaler, at man skaffer den originale konventions tekst.
Den er på de 2 konventionslandes eget sprog samt engelsk.
Er der discrepans imellem betydningen af de 2 konventionslandes sprog, er det den engelske tekst, der gælder.

ps. Den danske tekst er kritisabel i sin oversættelse af konventionernes 'residence' , som er konventionernes aller mest betydende parameter.

Det forekommer, at de beregninger, der foretages, ikke tager højde for virkningerne af de ændringer, der foretages.
Dette er set under både den nuværende og den forrige regering, så det er ikke politisk betinget. Det er vel skatteministreriets regnemodeller, der ikke er gode nok.
Vi har set hvorledes sukker- og fedtafgift, har flyttet store mængder af handlen uden for landets grænser. Nu drøfter man, hvad det vil koste, at fjerne disse afgifter igen for at "finde" pengene et andet sted. Men husk, at ved at flytte handlen retur, får man øgede momsindtægter, højere skatter fra købmændene og deres ansatte og evt. sparede dagpengeudgifter, så reelt er det sikkert gratis at fjerne disse afgifter (så må vi blot overbevise de radikale om, at disse afgifter ikke ændrer vores indkøb).
Vore politikere må vel snart indse, at der ikke er flere nye muligheder for at øge beskatningen. Og hvis der mangler penge i regnskabet, hedder det besparelser

Folketingets mandat fremgår som bekendt af Grundloven og Grundloven gælder selvfølgelig kun indenfor rigets grænser.

Vi skal derfor ikke finde os i at folketinget beskatter indkomst, der er tjent i udlandet eller beskatter danskeres objekter i udlandet.

Hvad danskere foretager sig udenfor landets grænser er en sag mellem de pågældende og det land de befinder sig i.