Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Berlingske Mener:

Sænk skatten på arbejde

Lad os indlede med at give Socialistisk Folkepartis skatteminister Thor Möger Pedersen et skulderklap.

5 Kommentarer

Muligvis inspireret af partifællen Özlem Cekic’ forgæves jagt på en fattig dansker har ministeren erkendt, at der faktisk er mennesker, der betaler for velfærden og den offentlige sektor.

Disse mennesker tilhører det arbejdende mindretal - den stadig skrumpende gruppe af danskere, som står op om morgenen for at gå på job, betaler halvdelen af deres løn i skat og 20-30 procent af resten i afgifter, og som af samme årsag i årevis har følt sig til grin for egne penge.

Skatteministeren bebuder - og tak for det - at en kommende skattereform skal tilgodese dem, der er i arbejde, og ikke f.eks. kontanthjælpsmodtagere og studerende. Hvilket naturligvis har fået SRSF-regeringens støtteparti, Enhedslisten, til at fare i flint. For det øger jo uligheden, at de, der ikke yder til samfundskagen, ikke skal have samme vilkår som dem, der yder.

Den slags rungende venstrefløjsargumentation skal skatteministeren bare se stort på. Det står alligevel klart for snart enhver vælger, at regeringen er kommet til magten ved noget, der ligner rent bedrag, så et tilbagetog mere eller mindre i forhold til valgpropagandaen skal såmænd ikke skille os ad. Logikken tilsiger, at en lettelse af skatten på arbejde naturligvis først og fremmest må tilgodese de mennesker, der arbejder og betaler skat.

Thor Möger Pedersen bekendtgjorde i en kronik og et interview i Berlingske i går, at en skattereform skal bidrage til, at det kan betale sig at arbejde. Det lyder godt; men man kan have sin tvivl, om skatteministeren og resten af den røde regering også tør tage konsekvensen af de kloge ord. Bemærk at regeringen taler om en »fuldt finansieret skattereform«.

Det er en politisk kodemelding om, at SRSF ikke på nogen måde agter at se på omfanget af de offentlige udgifter. Jo, man gennemfører et par besparelser hist og pist og bebuder en stram kurs over for landets kommuner, som er de praktiske udøvere af størstedelen af den offentlige service. Men det bliver ved det.

På venstrefløjssprog hedder det, at man vil bevare fællesskabet. Reelt er der tale om ansvarsfralæggelse. For regeringen tør ikke gøre op med den uheldige udvikling, at en mindre gruppe af befolkningen finansierer en større gruppe. I stedet fortsætter det store omfordelingscirkus med formentlig den tilføjelse, at de, der tjener meget, betaler en høj skat og forsøger at spare op af det, der er tilbage, kan se frem til at miste noget af tilbagebetalingen fra det offentlige i form af en beskåret børnecheck eller mindre serviceydelser til de rige, som de kaldes.

Intentionen om at sænke skatten på arbejde er rigtig. Men vi frygter, at regeringens reform blot er en omlægning, hvor man flytter statens greb i borgernes lommer fra lønindkomst til eksempelvis boliger eller øgede afgifter. Vil regeringen gøre noget for det arbejdende mindretal, burde den sænke indkomstskatten i forventning om afledte dynamiske effekter, lempe vilkårene for det private erhvervsliv frem for at forfølge det med nye afgifter, beskære de offentlige udgifter og effektivisere den offentlige sektor gennem øget privatisering og konkurrence. Det er hård kost; men på et tidspunkt kommer skatteministeren og regeringen til at vælge, om de vil gøre Enhedslisten glad eller det arbejdende Danmark glad.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Hold nu op med det løftebrud-bedrag ævl

S og SF gik til valg på at danne regering sammen. Det kunne de ikke få flertal til, så R måtte med ind over. Kan Berlingske virkelig ikke fatte, at R krævede betaling for sine stemmer? Nu må Berlingske tage sig sammen og droppe alt det ævl om løftebrud i stedet for at gøre retorikken endnu mere skinger og sænke niveauet til at tale om bedrag.

Hvad er det B mener?

Efterhånden som den nuværende regering viser handlekraft og ja, rent faktisk indfrier noget af den borgerlige sides ønsker, stiger den skingrende retorik fra B og dens meningsfælder.

Her har vi så det seneste eksempel på holdningen - "lige gyldig hvad I siger eller gør, og uanset hvor enige vi er - skal vi nok finde noget at brokke os over". Og hvis alt andet glipper kan vi så gøre som det ses her i opsamlingen, vi kan lige tilføje et "vi er enige, men vi frygter ...".

Det er IKKE journalistik. Hvad det så er, må stå hen i det uvisse.

Én ting er sikker. Det er IKKE den nuværende regering der har været ansvarlig for den gruppe af mennesker som "i årevis har følt sig til grin for egne penge" (citat B ovenfor).

Fordelingspolitik

Jeg jokkede tæerne ud af hjemmeskoene, da jeg efter en lang arbejdsdag i går aftes så skatteministeren i dialog med FOA og Ældresagens repræsentanter i Deadline på DR2 - og efterfølgende en ligeså umoden Helveg gøre sig klog på Dansk Industri...det er ved at være nok nu.

Først udhuler man kontanthjælpsmodtageres økonomiske incitamentet til at tage et arbejde. Dernæst skal alle os "hårdtarbejdene" lønmodtagere stryges med håret. I løbet af udsendelsen blev skatteministeren så mere eller mindre overbevist om at pensionisterne også skal med i den kategori. Og stadig ingen forklaring på hvor pengene skal komme fra ? Enhver ved, at når alle skal have - så er der ikke råd til noget der batter, medmindre Momsen sættes op til 30% el. lign.

Så kunne man se parodien hvor regeringen, nu også med en radikal vil bestemme hvilke brancher der skal leve. Vindmøller o.lign. er in, håndværkere og kickstart er in, industri som Aalborg Portland, gartnerier o.a. er yt.

Som Thorning forklarede Gartneren der måske må lukke: Alle må jo bidrage til vores børn og unge får en bedre uddannelse...

Man vil altså bruge milliarder på at ophede byggebranchen og samtidig sparke industri og gartneri ud af bagdøren. Du´r ikke.

Det er mildt sagt en umoden parodi på at styre et land som ikke ønsker at blive styret.

Skattereform med det rette samfundsøkonomiske sigte

Skatten skal ned på arbejde for almindelige hårdtarbejdende mennesker. Til gengæld bør overenskomsterne give en nul-løsning. Dermed får vi forbedret Danmarks løn-konkurrenceevne væsentligt.
Som del af financieringen bør børnepengene gå til gratis pasning uanset indkomst, både vuggestue og børnehave. Herefter bør børnechecken blive halveret for alle. Hermed undgår vi at økonomi begrænser fødselsraten. I dag er det altfor dyrt at få børn passet indtil de skal i skole.
Til Berlingskes leder skal blot tilføjes at vi, som fik meget store skattelettelser under VK-regerngen ikke står for tur. Der er brug for en fordelingspolitik, som skaber større lighed i samfundet.

Skulderklap?

Smid høfligheden over bord. Manøvren bliver som Berlingske frygter - skattelettelser på arbejde opkræves selvfølgelig på andre objekter. Man kan ikke ret meget andet - låneloftet er ved at være nået og RKI venter i kulissen.

Krister Meyersahm.