Der er ganske få håndører at spare det det markedshalløj, og der sker jo netop en privatisering i rasende fart ved at de store DONG, EON, SYDKRAFT osv køber alle de små private op.
Så vil man bremse prisstigning, så bør man totalt stoppe for dene monopolisering, som jo sådan set er en vedtaget politik i EU.
Har man endelig nogle små producenter, så har de begrænset leveringsevne og det er akkurat samme sag uanset om det så gælder mælk, varme eller strøm.
I artiklen glemmer man også, at der er andre parametre end prisen for forbrugeren. Så kunne man jo bare fyre med kul eller brunkul overalt og lade udtjente anlægge futte af, til man luklede dem og opførte sig endnu mere som græshopper eller røverkapitalister.
her er det så, at forsynigssikkerhed jo netop også kommer ind. Skal vi klare os - med eller uden Lidegård - må man styre/omstille produktionen efter samfundets behov.
Det har mildest taget skrantet meget unde Vk0. Man har ikke fornyet de stores produktionsmåder og har har ladet det ene tåbelige salg/opkøb køre. Det er virkeligt småt, når man kun benytter sig af lapperier i form af afgifter fx CO2 og NOX som stegne og man kaster en masse kroner ud i spredt fægtning ud på en kavallekade af løsninger.
Og sandt nok. Man kan ike vide, hvad der er fremtidens bedste løsninger, sådan helt.
Men 2 ting kan man vide. Trods en række nybyggerier, så sidder vi ganske mange år med den samme gamle boligmasse incl de fleste kirker og Christiansborg. På det korte ved vi også, hvad der er rentabelt idag og temmeligt mange år frem.
Konklusionen bueda da også være klar. Man skal investere massivt i det, som er billigere og stadigt giver olie, gas og benzin baghjul.
Dette dækker naturligvis og desværre slet ikke hele landets og fx nordeuropas eller EU`s behov, men der er samlet set tale om så mange mia. og bio., man alligevel ikke kan have råd til resten på een gang, der idag som oftest er dybt urentabelt.
Når alle så bor i 0-energihus og biler kan køre med supersolceller på taget og har et lommebateri til, når man kører om natten, så kan vi tale om at pille nogen af de 5.000 vindmøller ned og bruge dem til kystsikring.
Hvorfor skal Staten overhovedet forlange penge hver gang jeg tænder en lampe?
Hvorfor skal jeg betale for den aldeles ineffektive vindmølle-teknologi?
Hvorfor skal jeg betale for mere end hvad det koster at producere og formidle strømmen - plus naturligvis måske ti procent til at reinvestere og vedligeholde driften.
Hvorfor ikke bare slippe markedet løs? Lad private firmaer bygge et par a-kraftværker, hvis det skal være. Så svært kan det vel heller ikke være.
Kommentarer
Gadet stunt
Der er ganske få håndører at spare det det markedshalløj, og der sker jo netop en privatisering i rasende fart ved at de store DONG, EON, SYDKRAFT osv køber alle de små private op.
Så vil man bremse prisstigning, så bør man totalt stoppe for dene monopolisering, som jo sådan set er en vedtaget politik i EU.
Har man endelig nogle små producenter, så har de begrænset leveringsevne og det er akkurat samme sag uanset om det så gælder mælk, varme eller strøm.
I artiklen glemmer man også, at der er andre parametre end prisen for forbrugeren. Så kunne man jo bare fyre med kul eller brunkul overalt og lade udtjente anlægge futte af, til man luklede dem og opførte sig endnu mere som græshopper eller røverkapitalister.
her er det så, at forsynigssikkerhed jo netop også kommer ind. Skal vi klare os - med eller uden Lidegård - må man styre/omstille produktionen efter samfundets behov.
Det har mildest taget skrantet meget unde Vk0. Man har ikke fornyet de stores produktionsmåder og har har ladet det ene tåbelige salg/opkøb køre. Det er virkeligt småt, når man kun benytter sig af lapperier i form af afgifter fx CO2 og NOX som stegne og man kaster en masse kroner ud i spredt fægtning ud på en kavallekade af løsninger.
Og sandt nok. Man kan ike vide, hvad der er fremtidens bedste løsninger, sådan helt.
Men 2 ting kan man vide. Trods en række nybyggerier, så sidder vi ganske mange år med den samme gamle boligmasse incl de fleste kirker og Christiansborg. På det korte ved vi også, hvad der er rentabelt idag og temmeligt mange år frem.
Konklusionen bueda da også være klar. Man skal investere massivt i det, som er billigere og stadigt giver olie, gas og benzin baghjul.
Dette dækker naturligvis og desværre slet ikke hele landets og fx nordeuropas eller EU`s behov, men der er samlet set tale om så mange mia. og bio., man alligevel ikke kan have råd til resten på een gang, der idag som oftest er dybt urentabelt.
Når alle så bor i 0-energihus og biler kan køre med supersolceller på taget og har et lommebateri til, når man kører om natten, så kan vi tale om at pille nogen af de 5.000 vindmøller ned og bruge dem til kystsikring.
Konkurrence - Det er det eneste, der virker
Hvorfor skal Staten overhovedet forlange penge hver gang jeg tænder en lampe?
Hvorfor skal jeg betale for den aldeles ineffektive vindmølle-teknologi?
Hvorfor skal jeg betale for mere end hvad det koster at producere og formidle strømmen - plus naturligvis måske ti procent til at reinvestere og vedligeholde driften.
Hvorfor ikke bare slippe markedet løs? Lad private firmaer bygge et par a-kraftværker, hvis det skal være. Så svært kan det vel heller ikke være.